“高要将军令” 又一件太平天国伪文物辨析

广东高要白土镇收藏家钟志所藏“太平天国将军令”，被广东省收藏家协会会员刘国钊认定为真品，“具有一定的收藏价值”。然而，这件所谓“将军令”，是件不折不扣的伪文物。

这份“将军令”的第一个破绽是年号。太平天国避讳了三个干支：卯、丑、亥分别改为荣、好、开，“将军令”年月署“辛亥四月廿五日”，不合太平天国制度，如果是真品，应为“辛开四月”。

第二个破绽则同样和年月有关。按“辛亥”为1851年，太平天国辛开元年，该年并未颁行天历，“四月廿五日”其实是夏历，查四月十六日，太平军自广西武宣东乡入象州境内，廿三日自象州新寨进占大乐墟，因清周天爵、向荣重兵前追后堵，物资匮乏，逐日苦战，“将军令”的内容是命令“牛金海将军镇守太平天国第九库”，在如上局势下，又有何库可守？

第三个破绽为“将军令”正文。“辛亥四月”时太平军起兵不过半年，天王以下，只有军师、主将、军长、先锋长、百长、营长六级职官，总制以下的军中官要到同年六、七月间在桂平茶地才设立，而比总制更高一级的将军，则要到同年十月，在永安州城内才设立，这位“牛金海将军”从哪里来的将军职位？如果解读为尊称就更不妥了：堂堂委任状，且盖着天王玉玺（这个下文说），上级对下级委派职位，岂有不说官职，反道俗称之理？

第四个破绽，也是最大的破绽，是印章。

这封将军令居然用了天王玉玺，而且是刻着“天父上帝 天兄基督 天王洪日 主王舆笃 救世幼主 真王贵福 八位万岁 永锡天禄 永定乾坤 恩和辑睦”的那一方。首先，将军是太平天国朝内官中级别最低的官员，任命一名低级官员看守仓库，何须天王降诏盖玺？前期检点、指挥这样的高官，执照只盖东王全印和北王半印，后期六爵则只盖吏部正天官印，比他们地位低得多的将军，何须如此；其次，这方印系“父子公孙”之玺，其中“八位万岁”等概念系太平天国后期才产生，根据王庆成先生等人的考据，这方玉玺启用的年份不会早于辛酉十一年六月，即1861年夏天，“将军令”的年月标记为辛亥即1851年，何以会用11年后的印玺？很显然，造伪者不熟悉太平天国制度，自作聪明地使用了所能找到的印玺图样，以图证明其“真实性”，殊不知恰露出了最明显的造伪马脚。

此外还有一些问题，如太平天国的“天”字上长下短，“将军令”书写不规范；应称呼“某官正/副将军牛金海弟”而非“牛金海将军”等等，但和前面几点比，已不足道。

至于那位刘国钊会员的“仔细鉴别”，只能说“隔行如隔山”，该会员称“太平天国1851年建都，1864年灭亡，只存在13年历史”，短短三句就错了两句（太平天国建都是1853年，从金田起义到幼天王被俘历时14年），其“仔细鉴别”究竟有几分参考价值，也就可想而知了。

附：报道原文

太平天国将军令历经158年流落寻常百姓家，高要收藏家淘得，专家初步鉴定为真品。

由于太平天国只存在13年历史，因此流传在世的文物极少。但是高要市白土镇的收藏家钟志比较幸运，淘得了一件太平天国时期的宝贝。

这纸太平天国的将军令虽然有点破损，但十分少见，具有一定的收藏价值。

据西江网报道   6月14日早上，记者在钟志的家中见到了这件宝贝。它是一张太平天国的将军令，写在一张长70厘米、宽30厘米的宣纸上。由于年代久远，将军令已经发黄，有些破损，但是字迹清晰可辨，上书“命牛金海将军镇守太平天国第九库”，将军令的落款为“太平天国辛亥四月二十五日”，左下方还加盖着6个大小不一的印章。

据史料记载，太平天国辛亥年是公元1851年。这年1月11日，洪秀全在广西桂平县的金田村发动起义，成立太平天国，并于1853年建都南京。

与李秀成、石达开等太平天国的名将相比，这纸将军令中提及的牛金海只是一位守库房的将军，名不见经传。

虽然牛金海在太平天国的将领中没有名气，但是他当年所有的这纸将军令在历经158年后，变成较有收藏价值。广东省收藏家协会会员刘国钊仔细鉴别一番后对记者说：“这张太平天国将军令是真品。太平天国1851年建都，1864年灭亡，只存在13年历史，因此流传下来的古董比较少见。这件太平天国将军令具有一定的收藏价值。”

（责任编辑：程海宏）

这个便是伪文物“将军令” 

 这是那方导致伪文物露出最大破绽的天王玉玺原件的印文，玉玺本身是有的，但伪文物上用早了至少11年。