如何打破“不敢扶老人站起来”的怪圈

不久前福州市83岁退休老干部当街跌倒后，路人无人敢扶，两位本欲伸手的路人最终也犹豫退缩，最终导致老人猝死。对于这种行为，网上、媒体上议论纷纷，而此前深圳福田的另一起类似事件发生后，被指称不肯扶起老人的保安拒绝认错，网上80%以上网友对此表示理解，并称换了自己也不会去扶。许多评论都认为，南京“彭宇案”的判决，寒了大家的心，让大家担心成为彭宇第二，而不敢伸出关爱之手。

一味指责人心浇薄、试图从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手，效果恐怕绝不会好。古语说得好，“趋利避害为君子”，任何人都有权在保护好自己的前提下才去考虑帮助别人。80%的网上“不扶支持率”也表明，对这种选择，社会上认同的声音占了上风。

正如前文所言，“彭宇案”的判决结果，在很大程度上引导了社会风气，既然法律不能保证施援者的利益、甚至安全，既然按照判决的导向，不去扶一把会更稳妥、更安全，大多数人做这样的选择，是合情合理也合法的，甚至可以说，这体现了中国公民法治意识的提高。

类似这种法律条文或判决阻碍见义勇为的事，国外也有，如去年加拿大多伦多华人超市老板陈旺，见义勇为捉住了曾经偷窃、并再次进入超市的某窃贼，报警后警察赶到，却将窃贼释放，将陈旺抓了起来，以“非法禁锢”罪名起诉。原来根据当地法规，小偷只有在“现行盗窃”情况下，旁人才有权抓捕。为此这位陈老板打了大半年官司，而他的遭遇让当地窃贼更加猖獗，店主、店员和顾客眼睁睁看着窃贼行窃，却根本不敢过问。

如今这场官司业已了结，陈旺被宣告无罪释放，而许多法律界人士和各级议员也以此为例，推动对惩制窃贼法律条文及司法解释的修改，以免这种让见义勇为者吃亏、窃贼受益，让社会风气被误导的现象重演。

由此可见，法律条文或实施中的漏洞、失误，不论在任何国家、社会和时代，都可能造成对社会风气的误导，类似彭宇、陈旺这样的案例，势必让见义勇为、热心助人者犹豫彷徨，以免助人不成反害己。人无完人，法无完法，出现这样的失误、漏洞，虽令人不快，但也可以理解，即使加拿大这种法律健全的国家尚难避免，法制环境还在建设、完善过程中的中国，也难免出现这类问题。

关键不在于出现这样的问题和误导，也不在于这样的问题、误导一度让社会风气变得冷淡，让热心助人、见义勇为者退缩，而在于事情发生后，有关方面有没有采取补救措施。

亡羊补牢，为时未晚，如果彭宇事件的后果和影响能令有关方面警觉，并采取有力措施，纠正相关法规和法律执行层面的错误，堵塞不应有的漏洞，在此后的类似案例裁决中，不至于出现第二个、第三个彭宇，让好人得到好报，社会风气就会因此得到扭转，犹豫退缩者就会因不再有后顾之忧，而敢于大胆伸出援手。倘能如此，那么小坏事就可以转化为大好事。

诚然，法律法规是严肃的，修改、完善需要缜密、科学和慎重，需要一定时间和过程，人们也不应奢求一步到位、一蹴而就，但至少可以期待看到如陈旺事件后的加拿大多伦多，有那么多相关部门、人士开始着手去完善、去修补、去努力作为。遗憾的是，彭宇案事发至今已逾3年，这种“努力作为”的痕迹，尚未被公众和社会明确感受到。

要打破“不敢扶老人站起来”的怪圈，不能一味责怪人心凉薄，更不能单纯诉诸道德感召，而应从法律和法律执行层面堵塞漏洞，让热心助人、见义勇为者不至因贸然伸出的热心之手，而冒遭罹无妄之灾的风险。