校园欺凌：不懂法的代价究竟有多少

今年3月，中国旅美高中女留学生刘怡然在美国加州被多达12名中国籍女留学生（其中大多数未成年）绑架、凌虐一案已于9月9 日在加州波莫纳最高法庭重新开审，施暴的翟某、杨某、张某等被检方控以1项酷刑折磨、3项绑架和2项殴打罪，据《洛杉矶时报》6月一则报道称，这三项罪名都是公诉重罪，其中仅酷刑折磨一项，最高刑期就可能高达终身监禁并处罚金。

出于对校园欺凌的公愤，尤其对国内校园欺凌屡禁不止、甚至愈演愈烈的强烈不满，自7、8月至今，国内网络、评论圈，甚至部分传媒，已不止一次“未审先判”地称翟某等“已被判处终身监禁”，这其实并非事实：北美法律系海洋法系，审判和量刑更多参考此前类似案例，因此审理过程冗长，通常需要数年时间，且被告中有人声称“有精神疾病”，按规定法庭必须先通过权威评估确认其是否属实，这同样会造成判决结果的延迟出台。

但无论如何，所有参与此次校园欺凌的中国籍女生，此番都难逃法律严惩。很显然这绝非她们施暴前所预料的：据媒体报道，为首的翟某在首次开庭前甚至公开表示“最好快点”，因为她还希望“早些了解”以便不耽误自己在家中庆祝自己19岁生日，而另一些参与者则对“只围观未动手”的自己也被检控感到大惑不解。

正如许多懂得北美法律习惯的朋友所指出的，这些未成年或刚成年的施暴者直到被检控都不懂当地法律，不知道自己被检控的罪名究竟是怎样的重罪，可能被如何判决，也不知道在包括加州在内许多北美州（省），群体性犯罪是同案并处的，望风、附和、看守衣物等会被视作“共同犯罪分工”。

事实上她们从一开始就不懂法，也没打算弄懂当地的法律和规则，否则就不会以“我局子里有人”来威胁受害者，更不会一而再、再而三组织这种足以让自己付出极大代价的、愚蠢而疯狂的行为。不仅她们，她们中一些人的家长也不懂，正因其不懂，才闹出试图付钱“私了”结果反被控“伪证”、“贿赂”的闹剧来。

“已判无期”固然是以讹传讹甚至部分国内人士的“脑补”，但不论判不判无期（照笔者的分析判“封顶刑罚”的概率并不算大），这些施暴者及其家长所受到的惩罚也已远超过其预期，更绝非其在国内一旦犯下同样暴行所能相比。很显然，她们和她们的家长对“国内的规矩”还是颇为了解的，否则便不可能有恃无恐于前，弄巧成拙于后。从最新报道看，她们及其家长“学美国法律”的“积极性”还是很高的——至少部分参与者已开始试图通过认罪或忏悔争取较好的结果，而“精神疾病认定”也同样是一种“合当地规矩”的争取较好司法裁决结果手段，较诸最初的侥幸心理、“花钱私了”和一些更无知表现（翟某在初次出庭时公然作出种种不屑表情，这不但会影响法官和陪审员印象，更可能被加控藐视法庭），已算是“有进步”了。

这种“进步”表明，在严厉惩罚和严峻后果面前，这些桀骜不驯、自以为是的“小霸王”还是会“学乖”的（来得及与否是另一码事），而他们的家长也同样如此。反过来说，她们在国内之所以一直“学不乖”，关键便在于即便不懂法、不“学乖”，所付出的代价也不过如此——国人之所以“未审先判”、表现出极大愤慨，不正因为国内司空见惯的校园欺凌行为屡屡被大事化小、小事化了，甚至连公堂都不用上？不正因为“用钱私了”往往奏效、即便不奏效也不会搬起石头砸自己的脚？

其实翟某、张某及其家长在美国“出事”后，倘能早些 “学乖”、“懂法”，或许不至于如此狼狈：今年6月密歇根州立大学中国留学生李某某殴打、威胁其他留学生案，被控“使用危险武器严重伤害”、“殴打”，量刑不过4年零93天；和翟某等同案的一名未成年女生因认罪并达成庭外和解，已被从轻发落。

严刑峻法本身不是目的，最终目的是对有校园欺凌企图者发出明确而强烈的威慑，对有这类行为者予以严厉惩罚，从而最大限度预防和减少类似事件发生，为达此目的，不仅需要加大对校园欺凌行为本身的处罚力度，更需要让“不懂法”付出足以令其难以承受的巨大代价，迫使他们如翟某等在美国那样“不得不去弄懂法”，非如此，不足以从根本上净化校园空气，减少校园暴力。

当然，在谴责校园欺凌、呼吁普法的同时，媒体、评论人和“围观者”自己也要加强一下法律常识和素质，“未审先判”这类“乌龙”自然不能再出，“所有参与者都会承受同等最重刑罚”这种与当地法律精神背道而驰的“司法解释”笑话，同样越少越好。