普通人有普通人的反恐武器

日前一位四川潘姓男子在中外媒体和网络上高调宣称，自己已抵达叙利亚，加入反ISIS的战斗行列。对此许多人议论纷纷，有称赞其“敢想敢干”、勇于行动和富于正义感的，也有认为太过危险、不应如此莽撞的。

对于潘某的这一行为，其家人不免心惊肉跳，他的姐姐通过媒体呼吁“赶紧回家”，对此人们的评价同样分化，有认为“父母在不远游”，潘某理应赶紧回家的，也有人主张“天下之大不反恐则无净土”，觉得家人不应只考虑自家亲情，拖一心干一番大事业的潘某后腿。

首先应该毫不含糊地指出，恐怖主义是全人类的公敌，是社会安全的最大威胁，而且无孔不入，到处蔓延，一味回避或以为事不关己都绝非正确态度，你不反恐，并不意味着恐就不会反你，认为“我们是普通人、反恐关我甚事”的看法是错误和片面的。

但潘某的反恐“壮举”却并不值得鼓励，甚至可以说是不足为训的。

从其家人的介绍可知，年已25岁的潘某在学业上仅念到高中，在工作上也并无突出表现、甚至努力，而是热衷于“穷游”和上网。旅行和想象固然是每个年轻人的天性和自由，但这样做的前提是自食其力，而成年已久的他不论“穷游”或“反恐”，都需要“啃老”、求助亲友或“化缘”，这样的做法至少表明，支持其“义举”的物质基础是单薄的。

那么，支持其“义举”的思想基础呢？

从其在网络上留下的纪录可以看出，他血气方刚，富有正义感，且不愿停留在“说”的阶段，也急欲表现自己，因此不但迫不及待地公布自己“战地照片”，还接受了海外媒体的采访。但他的文化程度并不高，字里行间也缺乏对当地局势和恐怖组织背景的深刻了解，给人的感觉是这种义愤固然感人，却仍旧停留在自发、朴素的较低层面上。正如许多人所指出的，反恐战斗是艰苦、漫长和充满风险的，义愤和血气固然可贵，却并非长期支撑投入这种斗争的“长效燃料”，一旦最初的新鲜、刺激、名声大噪和轰轰烈烈被单调、闭塞、血腥、恐惧、蛮荒和孤独所替代，这种自发、朴素级别的反恐激情，是否能持之以恒？不仅如此，建立在朴素义愤、正义感而非理性和充分了解基础上的“正确行动”很可能是一柄双刃剑，因为在复杂舞台上的每一方都会竭力宣称自己才是正义的一方，而要辨别真伪，仅靠激情和义愤是绝对不够的。

潘某没当过兵，身体也并不强壮，从其发布的照片看，AK步枪和火箭筒在他手中，至少目前并不能充分发挥威力。当然，百炼可以成钢，战场上可以锻炼战士，但冷静地说，对于个体而言并非每块“生铁”都有成钢的运气，且军事素质越低，这种运气也就越小。

普通人原本有自己更强大、更能保护自己的反恐武器：原教旨恐怖主义最大的野心，在于让全人类和整个社会照着他们的“规矩”去生活，而他们最阴险的计划，就是通过制造恐惧，干扰、破坏人类社会的正常生活，让劳动者不能正常上班，学生不能正常上学，消费者不能正常购物，旅游者不能正常旅行，让每个家庭不能不能阖家团圆、安享太平生活，作为人类社会化的一员，最有力的反恐武器，就是努力学习、工作、生活，照顾好自己和家人的身心，并用这一切明白无误地告诉恐怖主义者——我不怕你，你也无法从我这里得逞。

或许潘某在战场上也能贡献自己的一份反恐力量，但相对而言，选择“普通人的反恐武器”对反恐大业、对他、对他的家人而言都更有利，也更能发挥自己的潜能。

据悉在“一举成名”后这位年轻人在网上流露出一丝懊悔，觉得自己仅顾出名而忽略了可能给父母亲人带来的风险是不妥当的，其实父母亲人同样担心和牵挂置身险地的他的风险。作为一个成年人，如何选择是自己的权利，但个人希望他能选择“普通人的武器”，回到现实中，先去追求一份踏踏实实的工作、学业，或寻求一个自我锻炼的机会——至少在重返一线战场前，让自己成为一个能够自食其力、足以保护自己和消灭敌人，让亲友少一点负担、多一些放心感的人。