半岛风云将如何变幻

2015年1月6日朝鲜宣称“成功进行”了第一次氢弹试验和第四次核试验，2月7日更不顾周边国家和国际社会的一再劝阻、警告，宣布发射“成功”光明星-4号卫星，2月11日又宣布关闭朝韩合作的“样板工程”——开城工业园区，驱逐全部韩方工作人员并宣布在园区内实行军管。

对此美、韩、日等国作出了迅速而强硬的反应。美国在短短几天内向半岛及其周边地区派遣了包括航母编队、F-22战斗机和轰炸机等敏感武器，韩国则自总统朴槿惠以下一改上任之初对朝较温和的口径和姿态，转而不断谴责、警告朝鲜“铤而走险只能适得其反”，“美韩日军事联盟”这个地缘政治特色明显的词，更频繁出现在美日韩三国军政要员口中。

随着半岛局势的紧张和对峙双方互不相让姿态的持续，更多传闻不胫而走，最言之凿凿的是韩美就在韩国部署“萨德”反弹道导弹系统所组成的“韩美联合工作组”（JWG）业已组成，并已展开磋商，此外则还有“美国（或美韩）即将对朝鲜核设施（或领导人目标）实施‘外科手术’打击”等，甚至连“对朝特种作战预案”之类也通过小道消息和部分韩媒流传出来。这足以让许多围观者和部分分析家开始相信，半岛“热战”一触即发——尽管相信并期待这样一场“热战”者，其政治倾向和支持对象或许是针锋相对的。

然而半岛风云的变幻走向恐未必如此。

朝鲜虽然口气强硬且不断冒险，但对自己所处的虚弱、孤立地位心知肚明——甚至毋宁说，正是因为对自己的弱势十分清楚，且力图在不牺牲自己“特殊利益”前提下摆脱、改变这种局面，朝鲜才会一而再、再而三地“玩火”、“放烟花”，目的在于以攻为守，以炸促谈，试图借此迫使有关各方不敢继续漠视自己，在朝鲜自己不作出实质性让步的前提下满足其各种要求，而更核心的诉求，则是希望借此迫使美国和自己“一对一”讨价还价，并给予其一直梦寐以求的“安全保证”。

而美、韩、日并非真的不希望和朝鲜达成妥协，付出有限的代价换取一方“耳根清净”，从某种程度上，“轻水堆”、“六方会谈”、“阳光政策”和安倍屡次试图解决人质问题的“善意”释放，都是这种妥协意愿不同程度和层面的反映。然而朝鲜一而再、再而三地出尔反尔，尤其2012年初奥巴马政府刚刚和朝鲜达成“提供食品援助以换取朝方暂停火箭发射”君子协定墨迹未干，朝鲜便随即“发射卫星”，随后更进行第三次核试验并挑起延坪岛炮战，这让美、韩、日尤其美国政府不敢再轻易相信朝鲜方面任何承诺和报价，以免重蹈覆辙引发国内不满和政治压力。可想而知，在这种情况下任何朝鲜所期待的妥协、交易和“一对一”对话都几乎不可能发生——因为彼此间已丧失了最基本的信任，没有互信支持的协议，又有什么意义呢？

在这种情况下美国也好，日本也好，都势必只能选择对朝保持强硬，但强硬并不意味着开战：一方面，朝鲜地势险恶，情报信息匮乏，地缘政治形势复杂，周边大国林立，惯打“群架”和政治仗的美国不可能不慎重斟酌，且如今北约东欧前线国家亟待美国和北约的武力保护，以应对俄罗斯咄咄逼人的威胁，中东局势更是乱作一锅粥，这两处都是攸关美国战略利益的“刚需”，而刨去“刚需”所必然牵扯的兵力、财力，美国又能在到处是核大国的远东打怎样规模的一场仗，冒怎样的一个险？

更何况打起来风险固然大，这么不战不和地绷着，反倒有利于美国说服国会在远东增加军事投入，说服盟友在远东军事事务上和美国保持高度一致，以避免被朝鲜半岛危机“烧坏”，这对政府或军方而言，都绝不会是什么坏事。更何况这么拖着、耗着，看似美国没面子，吃暗亏的仍然是闭关锁国、经济吃紧的朝鲜。

至于韩国，其军事力量很大程度上仍依附于美国军事机器，美国人不想打它即便想打也只能忍着，更何况靠近军事分界线的地区，本就是韩国最发达富庶的部分。

和某些性急媒体、分析家的分析相差很远的是，2月16日韩国国防部发言人文尚均“保护国民生命财产比什么都重要”的回答就记者提问而言，实际上是回避、而非明确了“萨德”部署问题，两天后美国国防部发言人乌尔班“JWG运作尚未开始”的“澄清”，则不过从另一个角度重复了同样的“车轱辘话”，“萨德”的进展其实一如朝鲜核试验之前，处于“不上不下半空中”。

整个半岛局势也是如此：朝鲜想要的美国不会也不能给，自己既不能进，也不便退，美国以及韩、日也同样如此。在这种情况下，各方不约而同、心照不宣地把事态“炒下去”，借此获得其它方面的好处和补偿，如美、日希望借此向中、俄施压，并进一步巩固美日韩三角军事同盟，韩国则借“萨德”问题向周边邻国“自抬身价”，至于朝鲜，何尝不知道自己继续这样冒险，无异于伊索寓言里那和太阳打赌脱去行路人衣服的北风，风势愈凛冽就愈事与愿违，但事到如今，它还有多少别的选择？

顺便说，尽管发出豪言壮语，但近期内朝鲜恐也不太会进行新的核试验或“卫星发射”，因为做这些不但很贵，而且许多珍贵的原材料消耗一次便少一点，总这么得不到回应，却也是消耗不大起的呢。