特朗普：会一直“特朗普主义”下去么？

自美国“最有钱的相声演员”——身兼房地产大亨和娱乐明星等多重身份的唐纳德.特朗普（Donald John Trump）宣布将谋求共和党内总统候选人提名的一刻起，“如果特朗普当选……”的话题就在美国国内外成为人们不时热论的焦点。美国国内反对他、唯恐他脱颖而出的人不断试图说服听众们相信“特朗普当选、国将不国”，而海外反对他的人们则不时摆出一副“特朗普当选我们将拒绝接待”的姿态、甚至“他将成为各国的噩梦”之类颇有些过激的言论，也并不那么难听到。

这一切都源于所谓“特朗普主义”，这个“主义”特朗普本人没有、大约也不屑主动去提炼概括一番，而在许多分析家、观察家眼里，则意味着一种反对自由主义原则、希望重新诠释平等理念、反对全球化和自由贸易、要求重新反思个人主义和精英主义，以及“美国不再担负世界的责任，世界也别来烦美国的事”的孤立和不干涉主义。

上述构成“特朗普主义”的每一要素，在美国政治生活中都不算新鲜：不论民主党或共和党，半个多世纪来都不断有人挑战二战后、尤其越战后被许多美国人奉为圭臬的所谓“自由主义加个人主义”的“美国梦”；对自由贸易原则和全球化理念的质疑，自2008年金融危机以来在美国已渐成气候，奥巴马政府固然已是嘴上高唱自由贸易的调门，实际却在行重构保护性贸易集团之实，而正在进行中的两党党内总统候选人提名竞争中，不论民主、共和党，几乎已没有人将贸易自由化当成竞选主线，甚至被普遍认为“最应该支持自由贸易”的希拉里.克林顿，面对这个敏感话题也屡屡顾左右而言他；至于“孤立主义”，其实在珍珠港事变前曾长期为美国朝野的主流理念，此后虽然被“美国例外”原则后来居上，但一遇到波折这种传统“新大陆思想”就会自然而然抬头——一言以蔽之，“特朗普主义”的几乎所有“构件”，都并非他个人原创，本不应惹来如许麻烦。

问题在于“特朗普主义”虽然不麻烦、不新鲜，但特朗普作为一个一线政治人物，却处处给人以麻烦、新鲜的感觉，而且他本人又十分“配合”外界将这种“特朗普色彩”炒作、放大，同样的观点让别人（比如民主党候选人、“老社会主义者”桑德斯）来说，或许不过就是一个普普通通的争议话题，让他用“特朗普语言”一说，则登时变得十分“刺激”。

比如，强调“美国利益优先”，这本不是个新鲜或敏感话题，呼吁“盟国首先自己保护自己，而后美国才能去帮助它”，则是个怎么听都像里根或克林顿时代主流政治话语的“政治正确命题”，但特朗普却会说“我们的饭碗被中国人抢走了”、“我们的工作和福利被非法移民侵占了”，会说“北约不适合对付恐怖主义，维持它对美国而言代价太高”，甚至会说“日韩还是自己造原子弹吧，别指望美国一直提供核保护伞”……正如一些明眼人所指出的，上述“出格言论”只是层包装纸，剥开后里面的内容其实并不那么“新鲜刺激”，仍不出美国政坛的老套路。

又比如，非法移民问题，穆斯林和其它宗教、族裔冲突问题，“女权过度”问题等，近年来一直是美国社会较关注、也较敏感的问题，说“较关注”是因为这些问题日渐凸显，说“较敏感”是因为牵扯诸多“政治正确”麻烦，主流政治家和许多名人避之唯恐不及。特朗普则毫无顾忌地大谈“修墙”、“将穆斯林移民拒之门外”，丝毫不顾及外界的侧目而视，之所以如此，无非在他看来，自己这些“出格言论”剔除“政治不正确”因素，实际上说出了许多美国选民的“私字一闪念”，和不少美国政客想说却不敢说的话而已。

作为非主流候选人，并非“菜鸟”的特朗普当然明白，光走堂堂之旗、正正之师的常规路线，自己非但毫无胜算，而且可能在党内初选最早阶段就“翻身落马”，惟有剑走偏锋、不断挑起刺激话题，才有一线生机。如果说，上一个“冷门变热门”的典范——奥巴马敏锐地抓住了有色人种和“肥皂剧妇女”这两个绝对人数和相对比例举足轻重、却长期被美国政坛边缘化的群体，最终笑到最后，那么如今的特朗普则把曾是美国社会基石、近几十年来却日渐失落的中下层美国白人，以及那些对“政治正确原则”日渐反感的人群，当成了自己一路过关斩将的“亲卫队”，他所说的这些“奇谈怪论”，正是这支“亲卫队”最喜欢听、其他竞争对手又绝不会讲、不敢讲的。在特朗普团队看来，那些不爱听“特朗普语言”的美国人，大约本来也不会投他一票，至于老外——你们有选举权么？

不过也正因为“特朗普语言”在很大程度上是“特朗普主义”的选举——确切说是共和党内初选包装色，随着特朗普在党内候选人提名竞争者中的优势日益凸显，这种包装色会渐渐被有意无意弱化、淡化，以免吓跑那些铁杆支持共和党、却并不喜欢“特朗普语言”的选民。党内出线后，接下来面对的将是民主党的对手，寻找共和党内“最大公约数”，从而以尽可能完整的阵容和民主党对决，才有击败对方、最终入主白宫的可能。因此到了这一阶段，“特朗普语言”将自然而然地有所调整，“奇谈怪论”的比例会减低，而听上去“正常”的比例会大幅增加。当然，“特朗普个人特色”还是会尽可能去保持，但不再会因此轻易冒险了。而倘若将“特朗普语言”的包装色洗掉最“刺眼”部分，剩下的“特朗普主义”如前所述，则实在并没有什么“逾矩”之处。

至于一旦他果真当选，那就更无须为成熟运转两百多年的美国两党政治杞人忧天了——选举时作出惊人承诺、选举后装聋作哑或索性“悔棋”的还少么？“战后最伟大总统”里根并未如约在当选后和台湾“复交”，老布什“看着我的眼睛，我不加税”也成了一句笑谈，而奥巴马一路高喊“我上任后必须立即关闭”的关塔那摩监狱，直到如今他都快卸任，不还好端端地在那里么？