当2015年5月30日，高调复出的法国前总统萨科齐（Nicolas Sarkozy）整合右翼主流力量成立崭新的法国共和党（LR），并用人们早已熟悉的挑战性语言、姿态对准爱丽舍宫时，许多人都认为，他将成为2017年5月中旬法国下一届总统大选的热门挑战者——至少会成为当仁不让的右翼候选人，而他的“决赛”对手当然只能是现任总统奥朗德（Fran?ois Hollande）——要知道，自1959年戴高乐（Charles de Gaulle）成立法兰西第五共和国至今半个多世纪，法国还没有一位现任总统放弃谋求连任，甚至，连选连任失败的迄今也不过两位（1981年败选的中派领导人德斯坦Valéry Giscard d'Estaing，和2012年败选的萨科齐）。是啊，惯例如此，这一回总不会翻天吧？

然而天下终于还是大乱了。

首先是今年8月23日，萨科齐卸任共和党主席，并随后被逼放弃争夺党内总统候选人提名，右翼主流派总统候选人的热门争夺者，变成了两位前总理菲永（Fran?ois Fillon）和朱佩（Alain Marie Juppé），而前者则一路领先并在11月20、27日的两轮投票中以近一倍的落差“大比分胜出”，从而结束了右翼主流派持续一年的总统候选人提名混战。

接下来则更火爆：11月27日当天还就菲永的纲领性竞选诉求——5项全民公决逐条公开批驳、“决一死战”姿态明显的奥朗德，12月1日晚便出人意料地宣布放弃谋求连选连任，从而开创了法兰西第五共和国总统“逃离”第二任期的先河。

对这一局面，国际传媒目瞪口呆，著名网刊《赫芬顿邮报》刊出《没有奥朗德、没有萨科齐，法国政坛“翻篇”了》的文章，表达其掩饰不住的惊讶，而中文传媒则充斥着“法国政坛局面陷入乱局”之类分析文章，更有许多人预言，极右翼国民阵线（FN）领导人玛丽娜.勒庞将成为笑到最后的人。

然而熟悉法国政坛格局的人会说，这不过“回归本阵”罢了。

萨科齐恐怕是第五共和国“镜头感”最足的总统，尽管政绩褒贬不一，但上台后风光的确一时无二，这让许多“外人”一度忽略了他并非“戴高乐派”（共和党的前身是人民运动联盟UMP，UMP则是2000年由时任总统希拉克Jacques Chirac以保卫共和联盟RPR为核心、集合三个右翼政党组成的，而UMP则是正宗嫡传的“戴高乐党”）正统（对戴高乐派核心价值观——独立自主原则嗤之以鼻，且一度“单飞”，当选总统后更和希拉克彻底闹翻）的政治“老底”，当希拉克派精神领袖、老资格政治家朱佩出面挑战，“先天不足”的萨科齐招架无术之际，“非希拉克派”迅速选择了菲永应对。菲永绝非某些中文评论家所言的什么“政治黑马”，和资格更老的朱佩一样，他也两次出任过法国总理（甚至还当过朱佩的“领导”），萨科齐得人心的某些政治色彩（如对非法移民采取严厉措施等）他都具备，却又兼具许多萨科齐所缺失的特质（2015年10月菲永抛出的“全民公投5命题”可看作其竞选纲领的核心，即在宪法中列入预算平衡、改革地区组织、终结左翼坚持的特别养老金制度、为移民设立配额、减少议员人数，其中除了迎合时宜的移民配额外，都是戴高乐派的传统主张），在“老右翼”中轻而易举占据上风。

在菲永和朱佩二人中，左翼社会党（PS）和奥朗德无疑更愿意对决“偏左”的后者，因为后者不会挑动公投、也不会在移民和减少福利等关键问题上大做文章，这些都是左翼最不愿面对的，正因如此，在11月20-27日间，一些左翼智库甚至津津乐道于派出大量“卧底”混入共和党大会投票，帮助朱佩逆转菲永，从最后票选结果（和第一轮差不多）看，这一计划并未实现。自密特朗（Fran?ois Mitterrand）时代结束以来，法国政治的主色调一直是中右，上届奥朗德的获胜，一方面因为萨科齐太过“另类”，另一方面也拜经济始终欲振乏力，在野党“无官一身轻”、抓住了选民“不妨换个党试试”的心理所赐，如今5年堪堪过去，原本就是“备胎”的左翼并未把经济搞上去（甚至不妨说又搞下来了一点），而原本就突出的族群对立、非法移民、欧洲一体化等问题又“事故”不断，奥朗德的支持率一度跌至4%，在这种情况下，前经济产业更新与信息技术部长、年仅38岁的社会党希望之星马克龙（Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron）于8月底率先“跳船”，绝对心腹、总理瓦尔斯（Manuel Valls）又在右翼候选人业已产生、奥朗德刚刚鼓足勇气对菲永“全民公决”方案发难之际，在《周末三日报》上悠然表示“总统那么说不太合适”、“如果需要我也不妨挺身而出”，从背后捅了致命一刀。自密特朗时代结束以来，社会党内“传统左派”和“革新派”间一直斗得你死我活，令本就每况愈下的传统左翼更加不堪一击，从地方行政长官出道、依违两派之间、派系色彩模糊不清的奥朗德，在很大程度上是被希望调和党内矛盾一致对外的意见推到前台，成为上届大选中左翼的代表，并最终在有利大环境下“时势造英雄”的，如今时势不再，“两派都不特别讨厌”的优点也因此蜕变为“两派都不特别喜欢”的缺点，党和党之间对比已落下风，党内竞争也毫无胜算（11月29日由LCI/RTL/费加罗报联合推出的索福瑞民调Kantar Sofres-one point显示，如果PS推出的候选人是奥朗德，在第一轮总统选举中得票率将只有可怜的7.5%，“无论如何进不了决选”），提前告退固然丢脸，硬撑着不退只怕更丢脸。

索福瑞民调显示，如果社会党的候选人是奥朗德，中间派法兰西民主运动（MDF）候选人是前面提到的社会党“叛将”马克龙、而非上届总统候选人贝鲁（Fran?ois Bayrou），则第一轮胜出的将是菲永（30%）和玛丽娜.勒庞（24%），；如果MDF候选人是贝鲁，则第一轮胜出的仍然是菲永（28-29%）和勒庞（25%不到）；如果马克龙顶替奥朗德作为社会党候选人出战，他将获得15%的选票，换做瓦尔斯则是9.5-11%——总之从第一轮投票中胜出的都会是菲永和玛丽娜.勒庞。

那么，来势汹汹的极右翼国民阵线会否成为法国执政党？欧盟两大支柱之一的法国会否因极右翼上台而“变天”，进而影响欧洲乃至世界的政治“颜色”？

提出这样疑问者显然对法国政治传统并不了解。

作为西欧最大的单一制国家，法国国民对“政治游戏”的成熟度是旁人难以想象的，他们很善于在无关痛痒的平台、场合“唱高调”，以尽可能给当权派以最大压力（因为单一制国家很难利用地方自治的空隙维护小团体利益，大陆法系又不太容易钻空子），但一旦攸关“生死”，他们很快就会变得格外“严肃”，宁可支持“宿敌”也绝不容忍“异己”上台。

不妨追溯一下往事：2002年4月21日，国民阵线的前届领导人、现任领导人玛丽娜.勒庞之父让-玛丽.勒庞（Jean-Marie Le Pen）在第一轮大选投票中获得16.86%的选票，压倒社会党候选人若斯潘（Lionel Jospin，16.18%），和RPR候选人、时任总统希拉克（19.88%）携手进入第二轮，当时法国以外众多媒体、观察家惊呼“极右翼可能翻天”，然而被历史学家称作“阻击式投票经典范例”的一幕出现了，在4月21日至5月5日短短半个月时间里，囊括法国左、中、右、极左翼的14个政党候选人纷纷发表讲话，呼吁支持者“为了法兰西”全部投票给希拉克，结果第二轮的结果，希拉克获得令人震撼的82.21%选票，这意味着比“作弊候选人”——1848年的路易-拿破仑.波拿巴（Louis-Napoleon Bonaparte，后来的法国皇帝拿破仑三世）得票率还多2.21个百分点，而让-玛丽.勒庞得票率仅有17.79%的选票，比第一轮只增加了可怜的0.93%。

如果极右（极左也一样）在法国特殊的政治土壤中突破第一轮，则他们第二轮就必然要面对除了铁杆极右外的整个法兰西社会，“不再沉默的大多数”将重演2002年的一幕，当年法国电视二台一位评论家说得好，极右或极左唯一爆冷成为法国执政党的机会，是在第一轮投票中就突破50%的简单多数，否则到了第二轮就注定被“阻击”，而第五共和国体制下“一轮胜”近乎天方夜谭——尽管中派得票率近年来稳定在7%上下，几个深左翼政党得票率之和也只有10-15%左右，但足以勉强构成法国选举政治的第三极，而每届都多达10-20个党派参选，更会进一步分散各党派的选票，在这种情况下能获得30%左右第一轮选票已算奇迹（2007年萨科齐获得31.18%，2012年奥朗德仅获28.63%，1995年希拉克更只获得20.84%，落后于社会党对手若斯潘的23.30%，靠第二轮翻篇险胜），“一轮胜”在第五共和时代的唯一一例，是1965年第一届大选时戴高乐（Charles de Gaulle）获得的55.20%，即便是这位“第五共和之父”，4年后第二次大选也只获得44.47%的选票，不得不和中派“民主中心”（DCF）候选人波赫（Alain Poher）进行第二轮决选。如今法国极右翼和玛丽娜.勒庞势头虽盛，却不见得比2002年时的“老极右翼”和“老勒庞”强出多少，就更不用说望戴高乐项背了。

一言以蔽之，当前法国政治格局是外人眼中的“天下大乱”和实质上的“回归本阵”，至于国民阵线等极右翼，法国人“玩政治”的传统表明，他们可以被允许“得势”（在日常事务中发出很大声音，甚至在第一轮总统选举中出线），但几乎不可能被允许“得分”（最终入主爱丽舍宫、总理官邸马提尼翁府，以及外交部所在地盖多塞）。