离正式就职还有10天，当选总统特朗普（Donald Trump）的“文治武功”就已开始饱受性急媒体和评论家的百般挑剔，“俄政府干预选举”之类传闻自不必说，原本应在上任后才“眼见为实”的经济政策也未能幸免：当地时间1月6日，美国政治新闻网站Politico发表分析文章，称“特朗普新政会令其家族受益至少40亿美元”。

对此分析一些中文传媒表示震惊，美国当地媒体倒是一反常态（至少对特朗普相关新闻是如此）地淡定，除了Politico自己，甚至都没有多少媒体或知名政论博客加以阐发。

之所以如此，是因为这篇分析本身有点“标题党”：文章本身所批评的，其实是特朗普上任后所可能（其实基本是“一定”）采取的重要经济、内政措施，包括综合性减税、废除“奥巴马医改”，以及废除或修改2010年所通过的“弗兰克金改法案” （Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act）等。文章认为，上述措施对富人、大企业经营者有利，而特朗普家族正是美国著名的富豪家庭和大企业经营者，因此自然会成为上述“新政”的最大受益者之一。所谓“受益至少40亿美元”，正是从特朗普选战期间自己公开宣布的家族资产总额，依照其推测的“新政”减税尺度推算的。

作为一个传统的重商主义集团，共和党自里根时代以来的一贯内政、经济纲领，就是崇尚经济自由化、崇尚市场调节，主张减少税负和淡化政府作用，强调“去福利”，减少环节和程序，鼓励“赢家通吃”和提高全社会竞争力、竞争意识，作为一个“另类当选总统”，特朗普的经济纲领其实是他各领域纲领中最无悬念、最“不另类”的一环：里根、两位布什上台后如此，几位败下阵的前共和党总统候选人上台后也会如此，特朗普就算本人有其它想法，参众两院均占据多数席位的共和党议员们也会推动他不得不如此。不论是共和党或民主党的支持者，认同或不认同“特朗普新政”的人，对这一点都不会有太多疑问——实际上，在经济、金融、福利、税收这些领域并没有什么“特朗普新政”，有的只是“共和党旧政”，所谓“新”，只是相对于“奥巴马的八年”而言罢了。

当然，作为著名的大富翁、大企业家族和大投资者，上述减税、减福利措施无疑会令他们受惠，这并不是什么秘密，也是当前美国法律所允许的（这点Politico所刊文章本身也承认），甚至可以说，是特朗普这样的家族所无法回避的（他本人可以和各种盈利性商业经营切割，但他的家族不可能这样做）。

正因为无悬念、不值得大惊小怪，Politico的“新政自肥”说才会在今天的美国波澜不兴：任何政治家和党派上台后，都注定会向自己的利益集团或支持者进行政策倾斜，号称“二战后最出色总统”的里根上台后推行有利于“雅皮士”阶层的新保守主义，两位德州出身的布什总统都对石油产业青眼有加，而奥巴马“前新政”对有色人种、环保团体这些“票仓”的照顾，人们记忆犹新。

清末曾流传过“宰相合肥天下瘦、司农常熟世间荒”的讽刺对联，一语双关，妙不可言。曾有人评论称，“宰相”肥不肥并非关键，关键是不能“天下皆瘦而宰相独肥”。对于其实根本不“新”的“特朗普新政”（专指经济等领域）也是如此，倘减税、减少金融管理和减少福利开支等共和党传统政策的推行，能够让大多数美国人（尤其构成美国社会中坚的中产阶级）感到自己切实受益，即便特朗普家族为代表的富人更“肥”，也不会引起很多不满；反之，倘美国社会主体阶层有“瘦感”，即便特朗普家族自己也跟着“减肥”，一样会怨声载道，引发广泛的不满。两位布什前总统在经济层面的政策差异甚小，所获得的反应却判若云泥，就是最鲜明的例证。