财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

110,中国教育部新闻办证实,已要求在2017年春季教材中全面落实“14年抗战”概念,一些专家将这样做的理由,解释为“还原历史”和“更全面反映抗战”。

对此一些日本人士似乎感到难以接受,在雅虎网站上有日本网民留言称这样做“是在篡改历史”,更有人讽刺“只增加了6年,干脆写成30年好了”。大陆、港台和海外的许多华人评论者也对此议论纷纷。

作为一名历史爱好者,尽管研究方向并非中国现代史,对“抗战到底打了多少年”的争论自问还是熟悉的。撇去一些出于“非历史”考量的意见不提,“纯历史”领域对此一直是有争议的:有人认为抗战的起点是“七七”卢沟桥事变,因此打了八年;有人认为从“九一八”开始中国就已经在大规模抗击日本侵略,因此打了十四年;也有较少数人将中国抗战纳入二战范畴,认为抗战的起始日期应为中国正式对日宣战之日——鉴于中国直到1941129珍珠港事变后才正式对日宣战,因此照这种说法,中国抗战的历史仅有区区三年多;当然,还有同样为数不多的人认为,从中日甲午战争起中国就处于“抗战”之中——这样掐指一算,“抗战”居然打了51年之久。

抗战虽然是二战和世界反法西斯战争的一部分,却有着自己的“来龙去脉”,“宣战才算开始抗战”的说法显然站不住脚;甲午战争虽说也是“抗日”,这场战争对中国构成的伤害、影响,也的确流毒了半个世纪,但从法理上,翌年春帆楼上签署的《中日马关条约》,已为这场战争划上了一个句号,“一码归一码”,在漫长的历史上两个国家间时战时和在在有之,俄罗斯和土耳其间打过十一场战争,英法间就更不知打过多少,却从未有人因此将英法百年战争的上限从1337年上移至1066年诺曼底公爵跨海征英,或将其下限移至1815年拿破仑战争结束。

长期以来,不论在史学界或中学、大学教学圈,“抗战十四年、全面抗战八年”,成为大多数学者、老师认同感较高的口径。历史就是历史,1931年“九一八”标志着日本正式开启武力侵华的侵略机器,且自那之后直到二战结束,这个侵华机器始终未停止运转,而是不断以武力、胁迫、诱降等手段蚕食、鲸吞中国的土地,杀戮、奴役中国的人民,巧取豪夺中国的资源、财富,这不是“侵略”是什么?

自“九一八”起,中国广大军民便纷纷将抗战御侮当作当务之急,并此起彼伏、不屈不挠地在各地开展抗战救亡运动,从1931年到1937年,战火在江桥、热河、淞沪、长城……不断燃起,民间自发的抗争则遍布日本侵略者铁蹄所过之处。这些“抗战”有自发的(如义勇军、山林队),也有“有组织有纪律”的(如淞沪抗战后期投入战斗的中国空军和陆军第五军),有各党各派、也有无党无派的,虽然有胜负、有兴屈,却始终未曾停止,直至七七事变爆发后汇入全面抗战洪流,并在1945年等到了彻底胜利的一天。

历史就是历史,侵略是铁的事实,日本自“九一八”起对中国发动了旨在夺占其土地、奴役其民众、攫取其资源财富的大规模军事行动,并在此后十四年里持续不断、步步升级,这已是被国际社会所认定、被历史所铭记在册的“铁案”,而在这十四年间中国军民的抗争也从未停息。既然如此,不管在学术上强调“八年”或“十四年”,其性质、过程和结果,都是一模一样的,也都是不容抹煞、篡改和扭曲的。

由此可见,在某个层面上强调“十四年”或“八年”,在学术上仅意味着对抗战侧重点的不同概括、对抗战进程的不同总结,而并非对日本大规模侵华、对中国军民的抗战史实、性质有如某些人所谓“重大改动”,日本是如何侵华的,中国又是如何抗争的,这些历史事件也好,对这些历史事件的描述评价也罢,又何尝有什么变化?

某些日本网民所谓“这是在篡改历史”的感受虽然不知所云,却并不难寻其脉络:正因为日本某些人、某些声音至今仍在刻意营造对日本侵华、对日本在亚洲各国的殖民活动、对日本在二战中的所作所为的所谓“不同解读”,在全世界范围内被公认的“柳条湖事件责任”、“七七事变真相”、“南京大屠杀”……等历史事件,在日本却都仍处于“认知混乱”之中。连“侵华”都有人至今不肯认账,日本到底侵略了中国多久(甚至是否侵略过)都有人始终吞吞吐吐,中国人面对日本侵略究竟抗争了几年,又何来什么严肃的解读?在这样的背景下奢谈什么“篡改历史”,岂不是笑话?

历史就是历史,不会因学术分歧、更不会因“非历史因素”而被彻底、永久掩盖和扭曲。在口径上侧重强调“八年抗战”或“十四年抗战”,都不会改变日本在此期间大规模侵华、以及中国各地军民面对侵略奋勇抗争的事实。至于某些日本人士的“篡改历史”说——还是请先正视、尊重这段历史,再言其它吧。

 
 
 
话题:



0

推荐

陶短房

陶短房

1894篇文章 2年前更新

本名陶勇,旅居加拿大的中国专栏作家。曾长期在非洲定居,对非洲政治、经济、文化情况比较关注。涉猎范围广泛,小说、散文、文化评论等都常常见诸出版物,业余时间还以研究太平天国史闻名。

文章