被控独自一人制造6死19伤的加拿大魁北克城伊斯兰文化中心（CCIQ）枪击案嫌犯、27岁的比松奈特（Alexandre Bissonnette），究竟是个怎样的人？

迅速而短促的第一次庭审

枪击案是1月29日当地时间约19时30分发生的。一位不愿透露姓名的目击者称，他此前在CCIQ大门口见到这名身着黑色防水夹克、头戴滑雪帽，自称“对伊斯兰教有浓厚兴趣”的腼腆年轻人，但因为自己事忙，略聊几句就告辞，后来便发现他已进入中心祈祷室内部。而另一名祈祷者则称，被告“假装和他们一起进行晚祷，但突然跳起来开火”。几乎所有目击者都坚称“枪手一共两人”，一边开枪扫射、一边高呼“阿拉胡阿克巴”的原教旨“圣战”口号，但前述第二名目击者称“口号声明显不像一个穆斯林的腔调”（意即枪手有意栽赃和转移视线）。

最初的报道称，一名摩洛哥裔学生驾驶三菱跑车仓皇逃到靠近奥尔良桥的桥上被堵，随后自首被捕，但最新的官方口径称此人正是比松奈特，他在和警方通话时情绪紧张、激动，几次表示“想要自杀”，但最终于20时10分左右自首。被捕的摩洛哥学生贝尔卡迪尔（Mohamed Belkhadir）是在CCIQ附近被抓的，且时间迟于比松奈特被捕，他很快被宣布“只是目击者”并无罪开释。

第一次庭审是1月30日17时，他穿着一身白色囚衣，戴着手铐脚镣被押入法庭，头发蓬乱，情绪显得紧张，在面对法官勒梅（Jean-Louis Lemay）时几乎全程低头看地板，只偶尔瞥一眼自己的律师博迪（Jean Petit）。

此次庭审只持续几分钟，确定他暂时不得保释，并将在2月21日接受下一次聆讯。对于不能保释，他显得有些激动。

检方律师托马斯.雅克（Thomas Jacques）称比松奈特是“独狼”，即他是唯一需对血案负责的人。目前对他的指控共11项——6项一级谋杀和5项谋杀未遂，正对应了6死5重伤的伤亡数据（另12人系轻伤，2人系轻微伤），不过雅克表示，随着调查的深入，“不排除提出更多指控”，比如目前无一项指控和恐怖主义有关，但未来可能会有所改变。

现实中的他：众说纷纭

现实中的比松奈特27岁，是拉瓦尔大学社科学院政治专业的学生，以前曾就读于该校人类学专业。他是土生土长的魁北克法裔，爷爷是二战老兵，父母都是本分人，父亲已经退休，他还有个孪生弟弟。他们一家住在魁北克城郊外“红岬”（Cap-Rouge）社区的rue du Tracel街上。

瑟韦尼（Jean Sevigny）教授曾是比松奈特兄弟的棋友，他透露两人酷爱国际象棋，都是Sainte-Foy和拉瓦尔大学国际象棋俱乐部的注册成员。他们兄弟俩都内向、拘谨、不善言谈，但如果有人和他们谈论政治、重金属音乐或国际象棋则会显得比较活跃。

现实中的熟人们对他众说纷纭。

大多数人（包括棋友瑟韦尼教授）表示，他“看上去不像坏人”、“看不出有暴力倾向”，甚至“有些胆小，不善和他人相处”，相对于其兄弟，比松奈特在这方面显得更加突出一些。他在拉瓦尔大学的同学蒲吕思（Jean-Michel Allard Prus）称“他真的不太像有暴力倾向的人”，并说他“除寥寥无几的感兴趣话题外，几乎和人搭不上话”。

但他的邻居、23岁女孩布歇尔（Rosalie Bussieres）却形容被告“非常孤僻、非常反社会”，布歇尔的哥哥和被告是社区附近“伙伴中学”（Collège Les Compagnons）同学，照她的话称，比松奈特“干出这样的事一点也不奇怪”，她断言对方“明显具有反社会人格”，却也承认“如果真是如此，大家经常欺负他们也应该算作一个原因”。

她的高中同学吉蒙（Stéphanie Guimond）称被告兄弟“经常以侮辱性口气对待同学、尤其女生，仿佛她们都是妓女”，还曾在2014或2015年自吹“黑过校园网”，他们也从不参加学校舞会，不和女生交往，因此被女生私下称作“漂亮的恶棍”。但她也承认这在很大程度上是因为同学们经常孤立、嘲笑兄弟俩，“他们在高中其实并没有真正的朋友”。

证人中唯一宣称和被告“有一点交情”的瓦伦迪诺（Marius Valentino）称，他们有时会在周末一起出去，喝一杯啤酒，谈论一些政治话题，“并没有什么出格的地方，他也不像传闻中所说明显崇拜哪个极端主义政治家”、“我从未想到他居然会干出这样的事”。

正如一名前往“红岬”社区探访的媒体人所感慨，大多数人说被告“看似人畜无害”，少数人则一口咬定“早就知道他会出事”，但他们共同的特点都是对被告接触寥寥，知之甚少，甚至连提供给媒体和警方的被告家庭自然信息都错误百出——比如他们都说“被告父亲已退休”、“是二战老兵”，其实退休的是被告母亲，而“二战老兵”则是他的祖父。

网上：真是“大恶棍”么？

在网上则是另一番光景：当地支持难民团体“Welcome to Refugees”负责人德尚（Francois Deschamps）称他是“好斗的、极端的、极右的民族主义者”，反难民、反女权主义“臭名昭著”，“在社交媒体活动猖獗，十分好斗”。“一眼就认出正是这个在线大恶棍干了这样的坏事”。

同为拉瓦尔大学学生的支持难民热心人士布瓦松诺（Vincent Boissoneault）承认这位和他“见面不多”的同学“从在线个人资料和学校交往中最初看不出过激倾向”，也“的确从来没加入过什么白人至上组织”，甚至“他可能也真的不是什么彻头彻尾的种族主义者”，却认定“这种人更危险，因为他们根本没有组织，而是通过在线发表过激言论彰显其存在感”，这“比仇恨更恐怖”，因此他毫不犹豫地将对方宣称为“我们的敌人”。

两人，以及其他观点相近的人都将比松奈特形容为“在线大恶棍”，称他崇拜特朗普（Donald Trump）和法国极右政党领袖勒庞（Marine Le Pen），推崇以色列和以色列国防军，一位网民称“比松奈特似乎是勒庞2016年3月访问魁北克后开始趋于偏激的”。

由于比松奈特的Facebook网页已被彻底删除，人们如今只能从网民嘴里了解他在线上的表现，但血案发生后，网络上一边倒充斥着同情穆斯林和难民、谴责肇事者的声音，而不同的声音则只能选择缄默。

一些喜欢刨根问底的人士通过技术手段和寻找删号前其他账户截屏，发现比松奈特并不像德尚等人宣扬的那样“脸谱化”。

人们发现，他固然喜欢提及特朗普和勒庞，却也同时崇拜著名加拿大左翼政治家、已故联邦新民主党领导人杰克.林顿（Jack Layton，众所周知他和他的党都坚决支持难民、移民和多元文化，他的遗孀邹志蕙是华裔），而不像网络传言“极端仇视左翼”；人们发现，他的账号津津乐道在线射击游戏，频繁提到的人名包括著名军事博主、2009年死于阿富汗的老兵古狄歇尔（Jonathan Couturier）和德国重金属乐手佩里（Katy Perry）。如今还能找到的几张账号存档相片则都是生活照，包括几张家庭聚会照片，一张题为“开车去我们露营地”的自拍，以及去年11月发布的关于纽芬兰Torngat国家公园视频，标题是“我总有一天去那里”。当然，他的网络痕迹也显示，他对基督教感兴趣，频繁提及前教皇约翰保罗二世（Pope John Paul II）和美国基督教哲学家克雷格（William Lane Craig）等人。无论如何，至少可以表明，比松奈特并非如某些人所勾勒的、一个脸谱化的丑角。

警惕信息污染

如今比松奈特已被迅速送上法庭，如果证据确凿、罪名成立，他将受到法律应有的严厉惩罚（由于魁北克省实行大陆法系，对这类指控的庭审速度会较加拿大其它省份更快，一旦定罪也会更严厉）。

但围绕“CCIQ枪击案”的舆情、网络传闻和新闻报道，却有很多发人深省之处。

事发后不久，网上就惊爆“事件是白人至上主义者干的”、“枪手有5人其中两人被捕”，媒体、政治家也纷纷照这一口径跟进；很快，“枪手系穆斯林”、“是摩洛哥学生干的”消息不胫而走，媒体、政治家和各界名人又迅疾跟随转向；待“比松奈特独狼版”的迄今最新口径出台，消息口径已两度反转，且被“拖下水”的不仅有网络，更包括当地绝大多数正规主流传媒。

网络信息时代最大的优势是消息又多又快，副作用则是泥沙俱下，难以辨析真假，这就要求媒体和公众警惕“信息污染”，对消息善加辨析，有时候恐怕“宁可慢一些下断语”。

更应警惕的是“人为信息污染”。

一些网络人士指出，最初“5枪手2被捕版流言”中的“被捕嫌犯”之一，就赫然列着比松奈特的大名（另一人则是另一个亲难民团体口中的“大恶棍”）；而“摩洛哥学生版流言”大行其道之际，又有来自相反方向的许多账号到处散发事后证明“荒腔走板”的“目击者口碑”，以至于连美国福克斯新闻都中了他们的招。

很显然，对立双方都在用主观臆断替代如实叙述，对此如不加辨析，后果很可能是不堪收拾的。