当地时间2月13日晚，美国总统国家安全顾问弗林（Michael Flynn）宣布辞职，此时距他宣誓就职不过25天，创下了美国历史上担任这一职务从上任到辞职最短纪录。

 

弗林是退役中将，前国防部情报局长，是个争议很大的人物。支持者认为他直言不讳，且具有丰富的军情两界经验阅历，且对当前美国安全最首要的威胁——伊斯兰原教旨恐怖主义具备高度警惕性，是合适的国家安全顾问人选；反对者指责他“轻率冒失”，且“罔顾政治正确”，其“亲俄”、反穆斯林立场更饱受争议（他去年在推特上曾说“恐惧穆斯林是理性行为”）。

 

去年11月18日，特朗普提名弗林担任国家安全顾问，并称赞他是“最合适人选”，1月22日，弗林和约30名同属顾问、幕僚团队的同事宣誓就职，并随即成为特朗普“顾问治国”团队中极为高调的人物，特朗普许多针对伊朗的“狠话”，都是通过弗林“转发”出来的。

 

但早在他上任前，就有小道消息称，当时还是一介平民的弗林和俄罗斯驻美大使基斯利亚克（Sergey Kislyak）通了电话，在电话中两人讨论了美国对俄制裁问题，小道消息称“弗林口头承诺一旦特朗普就职，就会考虑解除对俄制裁”。

 

这一小道消息被夹杂在当时民主党及反特朗普人士一片“特朗普和普京勾结”、“俄罗斯干预美国大选”喧嚣中，最初并未引起“内行”广泛关注，认为这或许又是一次见怪不怪、源自党争的捕风捉影。

 

1月12日也即特朗普宣誓就职前一周多，《华盛顿邮报》专栏作家伊格纳修斯（David Ignatius）爆料，称有情报机构监控电话显示，“弗林-基斯利亚克通话”的确存在，且两人确实谈及解除制裁问题。也就是在这一天，伊格纳修斯第一个谈及弗林可能违反了1799年“禁止未经授权公民与外国政府谈判”的“洛根法”（Logan Act,），该法案1994年修订后，这类行为可能被指控犯有“重罪”Felony。

 

对于这一指控民主党人如获至宝，而特朗普团队则在第一时间用惯常风格进行“辟谣”：1月13日，特朗普团队表示“可以负责任地说这则电话根本未讨论任何与制裁有关的事”，同日白宫新闻秘书斯派塞（Sean Spicer）也强调“只是简单寒暄”，15日副总统彭斯（Mike Pence）在CBS“面对国家”（Face the Nation）中为弗林辩护……甚至直到2月8日，弗林在接受《华盛顿邮报》采访时，仍断然否认自己曾和大使谈过制裁问题。

 

但很快，一个又一个“匿名高官”出面指证，情报部门也越来越明确地表明“我们有录音证据”：弗林的确在和俄大使通话时未明确承诺解除制裁，但“留下了‘这是可能的’这样的暗示”。2月10日，特朗普首次公开谈及“弗林-基斯利亚克对话”，称“计划调查”，但“对情况一无所知”，3天后，弗林成了第一个丢乌纱帽的特朗普顾问团队成员。

 

正如一些分析家所指出的，弗林是否真的违反“洛根法”尚有争议（一位爆料的匿名情报官员就认为，弗林的行为“还不至于违法”），但他的确至少犯了3个无法弥补的天大错误。

 

首先，作为当时还未担任任何职务的平民，弗林从一开始就该岔开话题，而不应就制裁问题发表任何意见——哪怕不表态也是很不合适的；

 

其次，在通话之后向副总统彭斯等人汇报时，他不该隐瞒真相，声称“只是寒暄，未谈及任何实质性话题”。这一隐瞒行为令此后特朗普团队在“弗林事件”闹大后一再强硬高调“辟谣”，最终令原本就充满争议的特朗普团队陷入被动。有匿名高官对NBC说，在“痛苦数日”后，特朗普团队认定弗林“对正副总统不诚信”，已“不适合留任”，很显然，这是个双输的结果。

 

第三，从1月12日伊格纳修斯爆料到2月中旬危机大爆发，弗林有1个月时间止损，尽管采取补救措施可能也无法挽回自己下台的命运，但他反其道而行之的做法却把整个特朗普团队、尤其顾问幕僚班子一并拖下水——正如某些分析家所言“都有人在谈水门事件了”。

 

更让特朗普难堪的是，有被证实的消息称，因拒绝在“禁穆令”问题上合作被特朗普解职的前代理司法部长耶茨（Sally Yates）上个月曾进言特朗普，指出“很容易被劫持立场”，不能重用，被特朗普嗤之以鼻，如今的结果无疑给了他当头一棒。

 

自上任以来，特朗普明显倚赖自己的“推特治国”和早早成立的顾问、幕僚团队“顾问治国”，而对迟迟不能“齐装满员”的内阁班子态度暧昧。在内政、外交上，“推特治国”、“顾问治国”处处表现出“不按牌理出牌”的特质。这种治国方式绝少掣肘，效率极高，却很容易引来“不专业”、“一旦出事缺乏预警和制约”的批评。

 

不仅如此，“推特治国”和“顾问外交”突出了某些“特朗普特色”，却也无形中加大了特朗普和共和党主流派间的裂痕和矛盾。特朗普不止一次表达对俄罗斯和普京的“善意”，而共和党主流派却普遍对此持怀疑、抵制态度（德州共和党议员弗洛雷斯Bill Flores就对弗林去职非常高兴，理由正是“需要对俄罗斯施加更多而非更少制裁”），甚至特朗普任命的CIA局长蓬佩奥（Mike Pompeo）、国防部长马蒂斯（James N. Mattis）也公开反对特朗普及其顾问们的“亲俄”立场，军方及情报机构更对弗林、班农（Stephen Bannon）等顾问在国家安全委员会（NSC）中喧宾夺主深表不满，情报部门也在特朗普当选前后和他摩擦不断，此次弗林“倒霉”，机关巧合重重，不能不让人浮想联翩，而不论背后文章是怎样，弗林的下台都会令“建制派”弹冠相庆，让“推特治国”、尤其“顾问治国”暂时收敛一些。

 

一直拿特朗普“勾结普京”说事的一些民主党人和反特朗普人士肯定会不依不饶，力图让特朗普重蹈“水门”尼克松覆辙，这当然并不容易，但对特朗普而言恐怕是个教训。

 

而俄罗斯恐怕会成为被殃及的池鱼——即便为了避嫌，暂时特朗普团队也只好对“毛熊”板起面孔了。