由于朝鲜半岛局势的恶化，近日来美国总统特朗普（Donald Trump）对朝鲜及其领导人金正恩可谓“狠话连连”，甚至连朝鲜停战协议生效后任何一任美国总统都没直接说过的“不排除任何（动武）选项”的“顶头话”都说了不止一次，还布“萨德”、调航母，着实忙了好一阵，给人的感觉，仿佛他和金正恩大有“那啥和那啥不两立”的意思。

然而戏路宽广的他不旋踵又给出了另一个看似截然相反的选项：“约么？”

北美当地时间4月30日，他在CBS“Face the Nation”节目中称对27岁就接管朝鲜的金正恩“面对挑战的能力”感到钦佩，并称其为“a pretty smart cookie”，引起舆论大哗；仅隔一天，他又语出惊人地表示，将“很荣幸在适当情况下”和金正恩会面，“即便朝鲜仍然打算进行核试验”。

可以想见，特朗普的这番大哉之言对美国政坛、舆论的惊吓度，至少不亚于对远东和国际政坛、舆论——要知道仅仅在夸金正恩是“a pretty smart cookie”的前两天，他还大义凛然地表示，与朝鲜发生“重大冲突”是很有可能的；前一天，他的国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）还在安理会明确表示，美国和朝鲜“不可能进行谈判”。

剔除一些人们已渐渐习惯的“特朗普风格因素”，不难看出特朗普的“约”是有其自身逻辑的。

早在去年选战期间，特朗普就曾试探性地表示，“为什么不”和金正恩直接谈谈，这显然带有他习惯性的“逢奥巴马必反”逻辑——既然在第一任期被金正恩“奶粉君子协定”涮了一把后奥巴马再不愿与金正恩打交道，那么自己不妨反其道而行之。而自近期朝鲜局势骤然紧张以来，特朗普已接连甩出一连串“大棒”，包括“卡尔文森”号航母编队终于靠近朝鲜海域、美日韩军事合作加强，也包括在4月29、30日接连和菲律宾总统、新加坡及泰国总理通话讨论朝鲜问题，当然同样包括在朝鲜问题上与中国的频繁互动。或许在他看来，此时此刻业已形成一个可占据“制高点”、在有利形势下和朝鲜暨金正恩“谈谈”的“气场”，对方回绝等于自己“揩油”，反之则正可施展拿手的“漫天要价、就地还钱”绝技。

然而特朗普似乎再次低估了重大国际问题的“热度”：他的这一炮恐怕把“自己人”都吓了一大跳：要知道不仅蒂勒森，副总统彭斯就在“约”前几小时还言之凿凿，称特朗普“已明确表示对朝鲜的战略耐心时代业已结束”——而这话的确是特朗普说过的。

“约”出仅几小时，专业“补锅匠”、白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）就匆忙“补锅”，称“美朝首脑会谈需满足许多先决条件”、“这些先决条件显然不存在”，因此“会谈不会很快举行”，随后国务院也赶紧补了一份声明，称尽管美国对朝鲜半岛无核化谈判仍有信心和“持开放态度”，但朝鲜必须弃核才有恢复谈判的余地。

问题是“砸锅”的话和“约”，都出自特朗普之口，这不免让许多人不知所措，一如战略与国际研究中心（CSIS）专家格莱瑟（Bonnie Glaser）和人权观察社（HRW）亚洲负责人西弗顿（John Sifton）所言，一位美国总统至少应在公开表态中保持“较多的一致性”。

就在4月29日，朝鲜进行了最新一次的弹道导弹试验（但未成功），一些观察家注意到，特朗普当选到就职期间朝鲜弹道导弹试验数为零，但就职后6周竟进行了7次，今年截至5月1日已进行了10次，而去年同期只进行了5次，在这种情况下特朗普倘真要和金正恩“约”，无疑将背负极大政治风险：同样在4月29日，特朗普和菲律宾总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）电话交谈，并邀请其访美，尚且引发国会、民主党和美国众多媒体、非政府政治激烈反弹，更早时他和俄罗斯总统普京的“心照不宣”也获得类似待遇，这两位尚且如此，何况金正恩？

朝鲜当然想和美国“约”，甚至从某种意义上，他们这些年的各种动作，都多少带有甩开其它国家，单独和美国“约起来”的含义。问题在于金正恩时代朝鲜在原有要价（美国必须确保朝鲜安全、给予朝鲜援助）不变基础上，又附加了更多价码、尤其是要美国承认其“核大国”地位的价码，这恰是美国不敢给、朝鲜也不敢退的“症结式问题”。

“症结式问题”不解决，美朝高峰会谈就只能是“不谈白不谈”、“谈了也白谈”，对金正恩显然是“谈比不谈好”，而特朗普一方的美国，不论他的伙计、盟友或政治对手，恐怕都会在未来一段时间“严防死守”，避免这位“大嘴”再在此问题上信口开河，给大家添麻烦。