5月20日，伊朗总统选举投票结果揭晓，现任总统鲁哈尼（Hassan Rouhani）获得57.13%的选票，在4位参选候选人中独占鳌头且“一轮过半”，顺利当选；曾被认为将对他构成巨大威胁的前伊朗首席检查官莱希（Ebrahim Raisi）仅获得38.30%选票，另两位候选人、前总统顾问和文化及伊斯兰指导部长米尔萨利姆（Mostafa Mir-Salim）和前副总统哈希米塔巴（Eshaq Jahangiri）分别仅获得1.16%和0.52%的选票，几可忽略不计。

上届伊朗总统大选，鲁哈尼在选前并不被看好的情况下以勉强过半（50.71%）的得票率惊险“一轮胜”，并在有限权限范畴推行了一些温和措施，改变了内贾德（Mahmoud Ahmadi－Nejad ）时代一些过激的内外政策。

4年来鲁哈尼的政策取得了一些成绩：2015年7月14日签署、同年10月18日生效的《联合全面行动方案》（JCPOA，俗称“伊朗核协议”），让伊朗总算初步摆脱了被国际社会禁运、封锁的窘境，伊朗因制裁而停滞的经济增速开始回升，2016年GDP增速达6.6%（制裁最严厉的2012年为-6.6%，伊朗核协议达成前IMF对2016年伊朗GDP增速的预测为1.3%，达成后也只有5.7%），一度突破40%的通胀率则降至10%，一些外国投资开始重返伊朗（法国和德国资本比较活跃，法国雷诺、标致项目的落地创造和将创造许多就业机会），市场上可购买到的商品也明显增多。

但问题依然是严峻的：伊朗人口60%以上是30岁以下青年人，而青年劳动力失业率却居高不下，甚至有所反弹（今年1季度高达30%），2015-2016财年，伊朗有800多万人在贫困线以下挣扎。最强劲的对手、极端保守派的莱希借机掀起所谓“绿色运动”，指责鲁哈尼“对外国卑躬屈膝，却什么也没能换回”。

由于特朗普（Donald Trump）上台后美国对伊朗政策、尤其对伊朗核协议态度暧昧，又和伊朗死对头——沙特和以色列眉来眼去，加上鲁哈尼上届爆冷险胜，主要依靠都市青年选票的支持，许多观察家认为，伊朗核协议回报不如预期、青年不满增加，加上“绿色运动”不断把“贪腐”、“违反教义”、“对外妥协”的大帽子扣向鲁哈尼，且上届鲁哈尼胜出，部分因素在于极端保守派同时推出几个实力强劲的候选人，此次他们汲取教训，早早确立了莱希的主战候选人地位，被认为有一定实力的德黑兰市长卡利巴夫（Mohammad-Baghar Ghalibaf）临阵退选，前总统内贾德索性被负责审核候选人资格的“宪法监督委员会”（The Guardian Council）在选前“刷”了下去，人们认为，此消彼长，鲁哈尼未必有胜算。

然而选举结果，鲁哈尼非但获胜，而且堪称获得一场大胜。这又是为什么？

鲁哈尼派选前最担心的，是年轻选民对政治选举失望，认为如果投票率继续维持在70%以上（上届72%），连选连任希望很大，否则前景难说。统计结果，本届投票率高达73.1%，甚至比上届更高，这表明伊朗青年人尽管对现实和现政府并非特别满意，但更不愿意回到内贾德时代。正如一位伊朗年轻人在社交平台上得到许多“点赞”的一段话所言，他们当然对解除制裁后伊朗迟迟得不到“解禁红利”、尤其他们年轻人更是如此感到不快，对鲁哈尼承诺的增加社会福利、提高就业、加大基础设施建设等兑现不多感到失望，对他们所渴望的一系列社会改革进两步退一步感到不耐烦，但他们更不希望伊朗再刮起“绿色运动”的狂飙——他们早已受够了。

不仅如此，伊朗实际上的最高领导人——最高宗教领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）的态度至关重要。

一些分析家认为莱希有望获胜的根据，就是莱希是哈梅内伊“大弟子”，且政治观点相近。但哈梅内伊对鲁哈尼的态度，却并不像某些人所认为的那样不满。

作为宗教人物，哈梅内伊当然有保守的一面，但他曾经担任过总统这个世俗职务，并非“食古不化”的“老顽固”，尽管他从不掩饰对美国的不信任，以及对伊朗核协议是否能被美国遵守的深深怀疑，但早在内贾德时代他就多次公开表示“伊朗不追求核武器”，并搬出霍梅尼(Ruhollah Khomeini)语录为自己“保驾护航”，让当时大打“核牌”的内贾德十分尴尬。2013年大选结果出台后，人们一度认为哈梅内伊不会那么爽快给只赢了一点点的鲁哈尼背书，事实证明大错特错。

哈梅内伊当然不是改革派，但其实也并非顽固保守派，而是“适度保守派”——不排斥改革，前提是“不失控”；而鲁哈尼同样不是改革派（真正的改革派早就被“宪法监督委员会”在选前筛选了出去），而是保守派中的温和派。和“大弟子”莱希相比，哈梅内伊和鲁哈尼的政治色系反倒更契合。

一位旅居法国的伊朗改革派人物在Chroniqueshumaines网站上发表文章，指出今年共有1636位候选人报名参选，结果仅6人通过，其中3位极端保守派、3位温和保守派，真正的改革派无一入围（上届好歹还给留了一个），多达137名女性候选人更是全军覆没，讥讽选举是“花瓶政治”、“哈梅内伊一言堂（“宪法监督委员会”组成为6神职、6律师，神职由最高宗教领袖提名，律师由伊斯兰议会选举，而伊斯兰议会则由最高宗教领袖提名产生）”，这是事实——但恰也表明鲁哈尼的当选并不未被哈梅内伊的意愿。

从另一个角度看，比莱希等3名被核准候选人资格的极端保守派人气高得多、挑战胜算可能更大的内贾德连参选资格都未获得，也表明哈梅内伊惩于当年让伊朗深陷“核尴尬”教训，不希望内贾德这种容易“失控”的极端保守派再次上台——相比较而言，还是不温不火的鲁哈尼更好，当然，需要安排几个政治色彩反差强烈的棋子去牵制一下。否则就算“弃保”，他何不弃莱希而保胜算似乎更大的内贾德呢？

去年2月28日，伊朗议会和专家委员会选举，就已出现了“非极端保守派”在直选席位选举中大获全胜、极端保守派受挫这一和选前民调大相径庭的结果，这从另一方面表面，尽管激进改革曲高和寡，温和保守也收效缓慢，但极端保守却更加不受伊朗各界欢迎。

当然，鲁哈尼第二任期内仍将面临严峻考验：对外，特朗普动向不明，“解禁红利”仍然不如预期，地缘政治形势微妙；对内，高失业率的居高不下，贫困问题的难以根治，都将对秉持“改革但只能慢慢来”风格的鲁哈尼，构成巨大压力。