6月22日，沙特为首的“海合会”三国（沙特、阿联酋、巴林）和埃及联合向卡塔尔发出所谓“关系正常化”的十三项最后通牒，其中包括送走土耳其驻军、关闭半岛台、10天内和伊朗断交等，7月2日是这“十三项最后通牒”的截止日，卡塔尔方面不出意料地说“绝不”。

据卡塔尔通讯社报道，7月1日正在罗马访问的卡塔尔外长阿卜杜拉赫曼（cheikh Mohammad ben Abdel Rahman al-Thani）表示，“这个世界并非由最后通牒来统治”，正式拒绝了“十三项”。

卡塔尔方面表示，拒绝最后通牒会造成怎样后果“目前并不清楚”，但卡塔尔“并不畏惧军事干预”。

正如一些中东问题专家此前所分析的，卡塔尔拒绝通牒可谓几无悬念。

首先，“十三项最后通牒”苛刻之极，即便沙特以外的亲沙特媒体（如英国出版的亲沙特媒体Asharq Al-Awsat）也认为，倘若卡塔尔接受了上述“十三项”，就等于自动放弃国家主权和尊严，从此沦为沙特和阿联酋的附庸。这是心高气傲的卡塔尔阿勒萨尼王室家族所断然无法接受、也不可能接受的。

其次，“十三项”中的许多条款，属于“即便拒绝也不会更糟”，相反，如果坚持到底反倒能增加自身安全系数。如半岛台虽然在“阿拉伯之春”等问题上存在“舆论导向问题”，但沙特的类似媒体所扮演的其实是同样（如果不能说更具争议）的角色，且半岛台具备一定国际影响力，不失为卡塔尔的一张名片、甚至护身符，此事迫于沙特等国压力关闭，对卡塔尔有百害，却换不来任何回报，沙特在年轻气盛的王储穆罕默德.本.萨勒曼.萨乌德（Mohammad bin Salman Al Saud）主持下只会得寸进尺，更加咄咄逼人；又如雪中送炭般来援的土耳其驻军，考虑到土的中东大国、北约成员身份、实力，哪怕只是象征性的，却至少可充当田垄间驱雀的稻草人，若将这些外援“送客”，非但等同于自己解除防护，待下次大难临头，又有谁还会伸出援手？

不仅如此，卡塔尔方面之所以敢说“不怕军事干预”，很大程度上是相信“不太可能有军事干预”：尽管此次风波之所以闹到这般田地，很大程度是美国特朗普（Donald Trump）押宝沙特，却反被后者“当枪使”，但特朗普在卡塔尔危机中的言论、做法明显得不到其方位团队大多数人，如国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）、国防部长马蒂斯（Jim Mattis）、驻卡塔尔大使斯密茨（Dana Shell Smith）等的认同。自6月14日美-卡签署价值120亿美元战斗机购销合同以来，特朗普的“大嗓门”在这一问题上趋于沉寂。如果美国不明确“开绿灯”，沙特等国对驻有美国在中东最大、设施最好军事基地——乌迪德空军基地的卡塔尔动武，显然是不可想象的。

自卡塔尔危机爆发至今，沙特等国的做法不论在国际间或伊斯兰国家内部，都远谈不上取得多少共鸣，倘同属阿拉伯-“海合会”两个“同心圆”的国家内讧持续，不仅会令海湾及中东局势复杂化，也会给土耳其、伊朗等“异文异种”（指和阿拉伯国家）的中东大国以可乘之机，这对任何当事国都是极为不利的。

7月3日，沙特等国宣布“看在调停人科威特面子上”将最后通牒延长48小时，这恐怕表明，包括沙特新王储在内的制裁“大佬”们暂时找不到既解决问题、又不伤自尊心的出路，只能拖一步看一步。48小时或更多时间恐都于事无补，因为卡塔尔方面并非“不够时间思考”，而是早就想得一清二楚：正如一位分析家早在“最后通牒”提出后不久就一针见血指出的，“战败亡国的命运也不过如此”，如此通牒，谁肯答应才怪。