被联邦及卑诗省政府资助并扶植为“高科技创新典范”、受众多华人、非华人投资者追捧的溢思德瑞科技创新集团（Istuary Innovation Group）被越来越多的人相信为一个精心包装的庞氏骗局。

 

图片1、刘志元从来都是“闻人”（卑诗省报）

 

图片2、孙一桉（国家邮报）

 

图片3、和杜鲁多合影（国家邮报）

 

主流的关注

 

8月24日已有消息称，4名来自美国和加拿大的华裔投资者声称，自己被误导向溢思德瑞投资累计420万加元，但事后他们发现这些钱并非被投入其承诺的“高科技创新领域”，而是被拥有在高贵林购买物业，其中一幢物业目前正标价260万加元出售。这4名华裔投资者向省高院起诉，试图“讨个公道”，但当时并未引起广泛关注。

 

9月18日，曾代表温哥华无党派协会（NPA）参选市议员的房地产律师简能政（Joe Carangi）也起诉被误导投资13.8万加元，这些钱并未被投入合法用途，而是涉嫌用于在中国并购或“私人生活用度”，由于简能政在西人和华人中都有一定知名度，事情开始引发关注。

 

9月27日，《国家邮报》以长篇深度报道的形式报道了溢思德瑞案，不但指出这家公司在卑诗省、安大略省和中国的分支都处于人事动荡中，其创始人孙一桉（Ethan Sunan Sun）和妻子胡玉兰（Emy Hu）疑似业已出逃，其多伦多分公司虽仍有人但拒绝回应，而温哥华总办事处则似已人去楼空。

 

9月28日，另一家西人主流大报《环球邮报》也出手了，该报称两名溢思德瑞员工李小姐（Elaine Li）和加坚德安（Manivannan Gajendran）表示，自己已被欠薪多时。两位员工表示，今年4月15日他们第一次被欠薪，尽管这次欠薪月底补发，但两个月后问题重演。

 

这一次他们等到6月30日才等来一封公司电邮，称公司正经历“某些与工资有关（payroll-related）的问题”，称如果员工愿意共度时艰，将可获得“额外奖金”（additionalretention bonus，相当于欠薪的1/3，也有中文媒体称是薪水的3%），更鼓励员工“相信公司”、“百折不挠将令你们更加强大”。但直到8月1日，他们才在毫无收获的情况下得到又一份“可以去申请EI”的建议，几天后孙一桉最后一次通过视频露面，称公司正动用资金在中国进行企业并购，“很快资金问题就会解决”，但至今问题不但没有解决，甚至连回答问题的人也下落不明。

 

谈笑有鸿儒

 

溢思德瑞成立于2013年，声称其主业是“帮助创新公司在中国和其它国际市场的上市和开拓”，2015年孙一桉出现在加拿大商业孵化协会（CABI）所创办的“创新力量峰会”（innovation power）。当时他宣称“公司发展太快令我紧张”。

 

此后这家公司如气球般迅速膨胀，在卑诗省和安大略省雇佣了300人以上，更屡屡在公开场合露面，大谈“高科技外企的本地化”，直到今年8月该公司还获得某个东部创新活动的奖项，而公司主页上的“正能量宣传”则直到两家主流媒体曝光仍然高挂着。

 

该公司一直高调炫耀与联邦总理杜鲁多（Justin Trudeau）、前卑诗省长简蕙芝（Christy Clark）、前联邦移民部长亚历山大（Chris Alexander）等政要的合影。如果说，这类合影虽能在不明就里的华裔面前自抬身价，但在加拿大本土政治文化中并不意味着替被合影者背书的话，几年来这家主业暧昧的公司受到两级政府的扶植、关照，却是有迹可查的。

 

简能政还独家披露称，大温知名华裔房地产经纪刘志元（Julia Lau）是他和溢思德瑞间的牵线人，更和他主动发展过“浪漫关系”。刘2015年招惹三项官司被迫“金盆洗手”，翌年却又惹出新是非，她的“入局”自然会引来更多遐想和议论

 

是否庞氏骗局

 

至今仍有投资者和员工称孙“老实”、“给人希望”，呼吁大家“不要轻易下结论”——这一幕在著名的“唐炜臻庞氏诈骗案”中也曾出现过。

 

所谓庞氏骗局，是一种以不正常的高额回报来骗取投资者加入的投资欺诈形式。骗子以高出正常数倍的利息或回报吸引客户投资或储蓄，并在短时期内对早期投资者如期返利，以吸引更多的客户。而实际上，这些返利来自于后期客户的投入，而非如骗子所吹嘘的，来自于某个一本万利的投资。

 

庞氏骗局的特点，一是“承诺不合常理的高回报以吸引投资者”，二是“实际资金用途和承诺用途不符”，三是“不断用新投资支付给老投资者，以尽量维持投资链和神话不至很快断裂”，一旦神话难以为继，新增投资者数量减少到临界线以下，以至于不能再支付老投资者的本息，庞氏骗局就会戛然而止，骗子或潜逃、或被法办。

 

一些骗子不仅会将欺骗来的资金用于挥霍，也会真的去用于某些在他们看来“能赚快钱”的投资项目，但这些项目无一例外是高溢价、高风险，及和承诺用途无关的，如果这些项目中途出问题，会加速“庞氏链条”的断裂。

 

从目前披露信息看，溢思德瑞向4名华裔投资者许以“本金5倍”的回报，向另一名爆料的加盟者许以200万加元以上花红和10万公司股权等高得吓人的利益，这些都符合“不合理高回报承诺”的庞氏特点；4华裔指称他并未将资金用于发展所称的高科技项目，而是投入大温房产（外籍买家税等调控出台导致房产拐点出现，可能造成了链条提前断裂的后果），而简能政则指称他挪用款项去中国投资及进行个人消费，这些也都能和庞氏特点“对上号”——当然，这些都是一面之辞，是否属实，还需法庭裁决。

 

《国家邮报》称“省”（不知是一省还是两省）发言人证实，就业部门收到122起和溢思德瑞有关的劳务投诉，这至少表明，这家公司的“庞氏”特征相当明显，嫌疑度也相当高。

 

近年来和“庞氏”有关的涉及加拿大华裔案例层出不穷，除了唐炜臻案，邓越文麦博集团（MP Global Financial Ltd.）案、夏其骢Black Bear Homes案都具有类似特征，且曝光前投资者趋之若鹜，曝光后仍有部分投资者、员工为其辩护，甚至继续给其投资。个中原委，无非是贪图超高回报于前，持侥幸心理希望收回本息于后罢了。

 

不管溢思德瑞案最后如何定性，本地华人必须摒弃这种“图快钱”、“追求异常高回报”的心理，须知加拿大是成熟社会，其最大特点就是“无大利也无大害”，过于贪婪则必然成为各路骗子觊觎的对象——老话说得好，这世上哪里会有无缘无故的爱？