不要夸大“筷子返销”的意义

美国人日常光顾最多的“沃尔玛”超市充斥着廉价的中国工业日用品，即便声称要“全面抵制中国制造”的美国专栏作家在亲身实验后也不得不坦承“离开中国制造是不可能的”，中国出口的汹涌势头让美国人惊恐不已，不得不祭起从关税壁垒到逼迫人民币升值的各种盘内、盘外招……这一切尚不是过去时，可如今美国却开始制作低端工业产品返销中国了。

这种产品就是木筷：在佐治亚州阿梅里克斯镇的Georgia Chopsticks工厂，日产筷子200万双，产品全部返销中国。对此，中外媒体褒贬不一，一些媒体，如美国《时代周刊》的一篇文章，认为这是“对美国制造业的莫大讽刺”，曾以高科技、高附加值产业为荣的美国，竟“堕落到”给中国的下游产业作初始产品配套，应该认真反思；也有一些媒体，如CNBC的一则快评则认为，这种“产业逆转移”可以让中国产品在美国本土创造就业机会，既能提升中国产业结构层次，又可缓解中美贸易逆差，还能改变美国消费市场对中国制造的抵触情绪，是值得称许和推广的事。

长期以来，消费能力强劲的美国市场，和劳动力价格低、靠低成本打天下的“中国制造”，被认为是“天生的一对”，但随着金融危机的到来，美国市场容量降低，失业率居高不下，中美贸易逆差显得越来越刺眼，美国国内压力与日俱增；于此同时，中国国内劳动力工资成本明显上升，劳动力价格优势不断缩小，也势必不可能继续靠低价打拼，双方都需要另辟蹊径，建立起新的双赢、共生模式。鉴于此，对“筷子返销”之类新生事物格外关注，实在情理之中。

但过度夸大“筷子返销”的意义是不客观的。

Georgia Chopsticks工厂并非中资、甚至也不是华人开办的企业，其老板杰.李系美籍韩裔，之所以“逆配套”，是因为佐治亚当地杂木资源丰富，但美国原木出口税费高昂，加工成筷子毛坯却可享受低税，而中国自2004年起取消木筷13%出口退税，2006年4月1日起又增加4%消费税，此消彼长，“逆配套”反倒可以获得成本优势。

这种成本优势系政策配套差异、漏洞而造成的特殊现象，一旦美国有关方面出于环保、资源保护之类考虑，对筷子毛坯征收高税，成本优势便会登时逆转，“逆配套”也只能草草收兵。从目前情况看，美国就业市场规范，劳动力价格高昂，中国在短时间内难以望其项背，即便考虑运输等附加成本，“逆配套”在大多数低端产业也并无价格优势，很难作为普遍经验加以推广，更难以担负平衡中美贸易逆差的重任。

当然这并不是说，在产业输出方面中美之间便无可作为。瘦死的骆驼比马大，美国仍然是各类工业消费品的最大市场，当中美劳动力成本间剪刀差缩小之际，将部分针对性强的制造业转移回美国，变产品输出为资本输出，可以为美国提供就业机会，并切实减少贸易逆差，又不会影响中国企业的收益，相对于筷子等以中国市场消费为主的产品、产业，似乎更有机会和潜力。这类轻工产业主要为民营，美方在政治层面的限制、戒备，也是相对较少的。

不过要从根本上解决中美贸易不平衡问题，恐怕还要从更多层面去努力。中美经济各有所长，彼此间也存在互补、互需关系，美国拥有许多中国愿意和需要购买的优势产品，但由于种种原因，这些产品中有不少“有价无市”，只能望梅止渴，倘在此方面无所突破，贸易逆差的缩小，将是异常艰难的事。