默多克事件的来龙去脉

《世界新闻报》的窃听丑闻，在短短半个月时间里迅速发酵，最终把不可一世的传媒大帝国——默多克的新闻集团，和英国首相卡梅伦，双双逼到危机的漩涡中心，且事件的影响仍在不断蔓延、扩大。

那么，“窃听门”的来龙去脉究竟是怎样的？事态的发展，对默多克帝国、对英国政坛，又将有怎样的影响/

老问题 新麻烦

“窃听门”事件其实是个老问题。

早在2005年底，《世界新闻报》就被发现涉嫌窃听皇室成员，并入侵威廉王子的语音信箱，事件牵涉到该报记者克里文.古德曼和私人侦探格里恩.穆尔卡，此事导致当时的报社总编安迪.库尔森辞职，但库尔森本人拒绝承认事先知情；到2010年，不断有新的类似事件被曝光，范围涉及皇室、政坛人物、文体明星等等，且越来越多证据表明，此事并非如默多克集团所一直一口咬定的，系个别操守不佳记者、编辑的个人行为，而是普遍的、见怪不怪的常态，对此报社、乃至新闻集团在英国的分支——新闻国际许多重要人物是知情、默认或乐见其成的，默多克父子对此也难辞其咎。然而默多克父子和新闻集团5年来却一直试图淡化、推诿责任，拒绝公开负责、认错，并一直试图“一对一”和受害人庭外和解，最高一笔庭外和解费竟高达70万英镑。

由于事态越来越严重，2011年1月，伦敦警察局重新调查电话窃听案，令“窃听门”从总体上上升为刑事案件范畴，至4月，已有24件个案被正式起诉，包括电话窃听、盗取语音信箱信息、窃取当事人银行密码、入侵对方电子邮箱账户等等，对此默多克集团直到4月才有保留地对部分当事人公开道歉，且承认对其中8起个案负责。

几乎与默多克集团吞吞吐吐开始道歉同时，一条消息从警方传出，并被默多克系英国传媒的冤家对头《卫报》首先披露，消息称，《世界新闻报》涉嫌窃取2002年失踪、后发现已经死亡的13岁女童米莉.多尔语音信箱，偷窥者不但从中非法获取大量个人信息，还刻意删除一部分信息，以便更多“新料”可以及时收到。此事成为“窃听门”的爆发点。

在此后短短几天里，新的受害者不断浮出水面，其中包括被窃取儿子病情细节的前首相布朗，诸多各界名流，也包括阿富汗阵亡士兵家属等许多普通人，涉及人数达数千人之多，越来越多的证据表明，“窃听门”绝不是一起个案，而是整个新闻集团的总体性危机，到了7月初，前《世界新闻报》主编丽贝卡.布鲁克斯，乃至默多克父子本人，都相继被牵扯在内，其以78亿英镑全资收购天空电视台的计划，也遭到广泛质疑而陷入困境。。

事态扩大之初，默多克仍然未将之当一件大事，他迟迟未作道歉表示，并公开发表言论，支持《世界新闻报》和布鲁克斯，强调将继续收购天空电视台，甚至以加价回购作最后一搏，但随着事态扩大，他不得不在7月7日关闭有168年历史的《世界新闻报》，并随即宣布放弃收购天空台、让布鲁克斯辞职。7月14日，英国议会7月14日，英国下议院文化、传媒及体育事务委员会向默多克父子和丽贝卡.布鲁克斯发出传票，要求他们出席于7月19日召开的议会听证会，以调查《世界新闻报》窃听等一系列涉及侵犯公民隐私的事件，默多克父子当即拒绝，但当天又改口表示出席。就在这时，针对公众的指责，默多克仍认为新闻集团只犯了“小小的公关错误”，但15日便宣布公开道歉，次日更在全英7家主要传媒打出“对不起”的整版道歉广告，并与失踪女童家属进行了“私人会面”致歉，然而这个“私人会面”又因其遮遮掩掩，广受媒体和公众的诟病。

默多克帝国、小报文化和政治冲击波

默多克是从1952年继承父亲在澳大利亚的4家报纸，开始其构筑新闻帝国的生涯的。59年来，新闻集团通过并购，控制了澳大利亚、英国、美国的众多大报、小报、收费电视台、商业网站和出版机构，在英国，自1968年控制《世界新闻报》始，他相继控制了《太阳报》、《泰晤士报》和《星期天泰晤士报》，创办4个频道的天空卫视，吞并科林斯出版公司；在澳大利亚，150份以上的报纸属于新闻集团，包括《悉尼每日电讯报》和《墨尔本先驱太阳报》等，并拥有澳大利亚天空新闻电视台股份的30%，FOXTEL付费电视频道股份的25%；在美国，《纽约邮报》、《星报》、《华尔街日报》、《波士顿先驱报》、《纽约人》杂志、《新西部》，以及福克斯电视台、道琼斯新闻网等，在传媒圈炙手可热。

默多克的绝技，是不择手段地将所有旗下传媒“英国小报化”，所谓“英国小报”的“小”，实际上有两层含义。首先是版面小，和大报清一色对开不同，小报通常为四开、八开的报纸，这种形式方便在电车、地铁等狭窄空间阅读；其次是风格“小”，即不使用一本正经的新闻体，而是用更活泼、更通俗的预言，和故事、花絮、曝料等形式来演绎，辅以刺激性的颜色、标题和版式安排，以适应社会中低层读者群的口味和需要。

绝大多数国家的小报，内容多为文体明星和名人的八卦，而英国小报则上至国内政治、国际新闻热点，下至社会话题、家长里短，无所不包，内容之丰富，涉猎之广泛，甚至远在大多数大报之上；许多国家的小报多为地方性报纸，内容也常常偏重本地，而英国小报几乎清一色在伦敦舰队街安营扎寨，全国性、甚至国际性色彩十分浓厚。

英国是个老牌国际性国家，一般民众的眼光也较开阔，兴趣更广泛，即便底层民众也相对更关注政坛秘辛、国家大事，而不仅仅是明星们那点“花边”，他们和上层精英一样需要了解政治，关注海外热点，但不耐烦、也无能力阅读大篇幅、专业性的新闻分析，更喜欢故事性、花絮性、揭秘性的“八卦式写法”，而小报恰在这方面投其所好。久而久之，在这方面形成了所谓“小报体”，即用“软手法”演绎“硬新闻”，并辅以大字体标题，和大量图片、斑斓色彩，便于那些市井读者在公交车上快速阅读，读完便扔。

英国是个传统积淀深厚、等级观念森严的社会，底层民众对“上等人”的一切都有强烈的神秘感和浓厚兴趣，在骨子里有“偷窥情结”，且相对而言，更喜欢看到这些“大人物”生活化、平民化的一面，喜欢看“大人物”的“小侧面”，而要满足这一切，非但小报不可或缺，而且这些小报必须集中在伦敦这个“大码头”，因为这里有底层读者们所想偷窥的几乎一切“原材料”。

别以为小报就等于低水平，正如一些著名报人所言，将深刻的问题写得深刻是本分，将深刻的问题写得通俗有趣，那是实实在在的本事。不说那些“花边”，就说国内政治或国际热点，大报往往照本宣科，以演绎、陈述为主，评论则多假口专家，而小报就嬉笑怒骂，夹叙夹议，许多评论立场鲜明，观点也不乏深刻之处。

在默多克的推动下，不仅《世界新闻报》、《太阳报》这样的小报把“小报文化”发扬光大，连《泰晤士报》这样的传统大报，乃至旗下电视台，也都采用这种框架、模式，变成了“大版面小报”、“电视体小报”。

传统上，小报文化是底层读者的最爱，而上层和政坛对此嗤之以鼻，前首相丘吉尔曾抨击小报是“舰队街的污泥浊水”，而英国小报“拍拍垃圾”穷追戴安娜，导致后者在巴黎因车祸殒命，更一度让小报成为过街老鼠。然而时过境迁，小报仍然一切照旧，因为他们所提供的，正是许多读者所想看到的。正因为此，当默多克将小报文化发挥到淋漓尽致时，政坛转而开始巴解这个“小报之王”。

英国的政党、政客也不是傻子，他们看到小报在人数多、选票也多的英国市井阶层有强大影响力，因此对默多克的主动示好报以热烈迎合，近年来，许多政党、政客都对默多克的小报着意接纳，甚至出现竞相讨好的咄咄怪事。此次以“受害者”面目出现的前首相布朗，曾几何时与默多克打得火热；“窃听门”事发后成为抨击默多克急先锋的工党领袖米利班德，1、2个月前还是新闻集团的座上客；如今极力与默多克撇清，并在议会上公开谴责新闻集团“逾越道德底线”，阻挠其收购天空台的首相卡梅伦，不但将“窃听门”的关键人物库尔森长期聘为公关顾问，且直到6月中旬还与默多克父子有“通家之好”。

政界之所以结纳默多克，奥妙有三：一是默多克系传媒对底层读者有极大影响力，可以吸附政界最想获得、凭一己之力却最难打动的广大底层选票；二是默多克系传媒垄断舆论，便于政治家制造声势，左右舆论；三是“趋利避害”，惟恐无孔不入的默多克帝国窥己隐私，把柄在手，故而来个互不得罪。当然，默多克集团也有意主动“凑合”，希望借助政界的力量，成为自己扩张新闻帝国的助推器，此次“窃听门”东窗事发前，他正试图利用政界影响力，为自己全资收购天空台扫清障碍。

但正所谓水可载舟，亦可覆舟，此次窃听事件突破了社会忍耐的底线。在读者们看来，大人物们的隐私本就该相对“透明”，偷窥一下倒也情有可原，然而默多克窃听的对象不但有前首相、温莎公爵夫人这样的名人、权威，也有地铁爆炸案受害者、伊拉克阵亡士兵家属，以及失踪女童米利.杜勒的父母等和他们一样的普通人，甚至社会弱势群体，对他们不择手段地窃听，就不但涉及隐私的侵犯，更有乘人之危的嫌疑，可谓冒天下之大不韪。

正因如此，在短短几天里，默多克系小报、以致整个新闻集团成了英国底层读者唾弃的对象，政客与之沾边非但不能沾光，还会受到连累，看客们突然发现，自己不仅是观众，也随时可能成为被围观的“裸形”；政治家们突然发现，默多克系之于市井票仓不但不再是吸附剂，反倒可能成为包袱，甚至有把自己拉下水的危险，于是政坛开始和默多克拉开距离，阻挠收购天空台，将默多克父子逼上听证会，并开始借助“窃听门”的把柄影射、打击政治对手，一幕幕好戏相继开演。

两个听证会

7月19日、20日，默多克父子和卡梅伦相继出席了议会听证会。

由10名下议员（5名保守党籍，4名工党，1名自民党）组成的委员会轮流向默多克父子提问，小默多克首先作答，他以“低沉乏味，类似出席全球管理者年会般的语调”回答议员们的质询，对《世界新闻报》雇员的窃听行为表示“歉意”，表示会尽力配合调查事件真相，但对于几乎所有关于“窃听门”的细节，如作为新闻集团欧洲业务的负责人，他究竟何时知道“窃听门”、知道后采取哪些措施应对，他几乎都以沉默应对，他承认曾经为前《世界新闻报》皇家事务记者古德曼的官司支付律师费，尝试庭外和解，但将之称为“听从律师和法律顾问的建议”，“自己对有些问题系事后才知情”。

随后发言的老默多克则显得较为主动、积极，他一开始说话语速缓慢并有些颤抖，但随后便言语自如，说到激动时，还会用拳头敲一下桌子。

和小默多克一样，他也对《世界新闻报》的“窃听门”表示歉意，并声称愿配合调查，他公开声称，这一天是他“一生中最卑微的一天”，并称“业已认识到问题的严重性”。

然而面对指控，老默多克显得十分“好斗”：针对“你是否应对这次‘失败’负责”的质问，他毫不犹豫说“不”，理由是新闻集团有5.3万雇员，大多是“杰出而守道德的”，《世界新闻报》只占新闻集团业务量1%，作为集团负责人他不应为《世界新闻报》的错误“负全责”；针对“你是否应引咎辞职”，他同样说“不”，理由是自己不应对具体丑闻负责，且“坚信自己才是厘清真相、肃清丑闻的合适人选”，暗示将在新闻集团内部进行大清洗；针对新闻集团雇员涉嫌窃听“9.11”受害者电话的质询，他表示“不知道”、“不相信会有此事”，并挑衅式地反问“FBI有证据么”；针对他及新闻集团与政界的关系，他承认曾多次出入首相府，和卡梅伦及其前任布朗打过交道，但说到细节便三缄其口，只说“我宁可政治家们别来烦我”；针对赔偿受害人等话题，他辩称“自己不知道”，将责任推给国际集团具体经办人，否认谋求庭外和解是“金钱换免责”，宣称将依法继续给予受害者“足够补偿”；对关闭《世界新闻报》，他否认是商业考量，而称之为“得知该报丧失公众信任后的正常做法”。

在他发言期间，10名议员完全处于下风，仅有工党议员汤姆.沃森咄咄逼人，屡屡提出尖锐问题。老默多克则索性避开这根最尖利的“刺”，对该议员的质询大多仅回答一个“不”字，有时他会显得听不清提问，有时他则表现得记不住事，要向坐在一边的儿子询问。

听证会期间还爆发了一个喧宾夺主的花絮：旁听听证会的26岁脱口秀演员、本名乔纳森-梅.鲍尔斯的琼尼.马布尔斯本来一直拿着抗议牌站着，忽然变戏法般拿出个装满剃须膏泡沫的盘子冲向老默多克，试图把盘子砸到老默多克脸上，老默多克和众人都措手不及，坐在身后的妻子邓文迪则出人意料地率先作出反应，劈手抢下盘子，并回敬袭击者一个耳光。“邓文迪救夫”的场外戏令听证会一度中断。

整个听证会老默多克都控制了“气场”，他进退有致，谈笑用兵，令议员们相形见绌，并将责任推得一干二净，尽管自称“谦卑”，自称“歉意”，他却在3小时时间里不停反问，频繁引用法律术语为自己辩护，力图证明自己不需要为一系列丑闻负责，在他看来，冤有头、债有主，而自己的任务和他人一样，是“找到并惩罚这些犯错的人”，而并不是犯错的人。

他的表演还得到两位“顶尖拍档”小默多克和妻子邓文迪天衣无缝的配合，前者充分展现了一个训练有素“捧哏”的才能，在整个听证会上秀低调、扮沉痛，“负责”、“道歉”不绝于口，既从一个侧面衬托了乃父的高调、雄辩，又可起到中和作用，让观众们不至于因老默多克的嘴硬，产生“新闻集团死不认错”的反感情绪；后者则不失时机地来了一出“武打救夫”的动作戏，将严肃的听证会，变成又一个小报文化所熟悉的热闹舞台，“邓文迪英勇救夫”成了会后许多传媒的新闻标题，而“窃取弱者隐私的魔鬼”老默多克，却俨然成了一个需要老婆保护的虚弱老人。

而次日卡梅伦的听证会则显得相对乏味：他不承认事先对窃听和窃取私人隐私的事件知情，不承认在天空台并购案中对默多克的新闻集团给予过特殊关照，更以“事后诸葛亮好当，事前明白人难做”为由，暗示自己不能对聘用前《世界新闻报》主编、在窃听等一系列丑闻中起关键作用的安迪.库尔森为首相公关顾问承担责任，仅仅轻描淡写地表示，如果事先知情，他将不会聘用库尔森，并称“吃一堑长一智”，自己吃了一次苦头，应该“得到必要教训”了。他还呼吁展开“超越政党政治”的、“纯技术性的”丑闻专项调查，避免“因党争而广泛传播的阴谋论误导正常调查工作”，并将指责矛头直接对准米利班德。

默多克和卡梅伦的未来

在战术上，默多克是听证会的赢家，不但让质询议员哑口无言，还获得了一些同情票，会后新闻集团股价涨了6%。但在战略上，他却是输家，读者、公众并未因听证会的热闹而忘记自己当初为何唾弃默多克系，而政客们则惟恐默多克的成功表演很可能在“洗白”自己的同时，让公众把怒火转嫁到政府、议会身上，因而加快了与新闻集团的切割力度。

听证会后，工党领袖米利班德开始明显地将矛头从“窃听门”本身，转向政府与默多克系的不正常关系；卡梅伦则针锋相对，一面撇清，一面反击；21日，一直低调的自民党党领、副首相克莱格打破沉默，希望即将成立的议会窃听丑闻调查小组采取坚决措施，彻底清理英国社会中媒体与政客、警方之间根深蒂固的阴暗规则和地下关系。

三党虽然互相攻讦，但在与默多克系切割方面却利益一致。种种迹象表明，默多克父子在听证会上的精彩表演，可能反倒促使各政党加快速度，推出限制传媒垄断的法律、政策，以撇清自己与“窃听门”的瓜葛，包括规定每家传媒集团只能控股1个日报和1个周报等，这些举措将是威胁默多克传媒帝国的“大杀招”。

不仅如此，美国、澳大利亚等国也开始围剿默多克系。早在听证会前，就传出FBI调查默多克系窃听“9.11”受害者家属电话嫌疑的消息，美国司法部、证交会也开始跟进，前者据称将发出传票，调查新闻集团行贿和“9.11”受害者家属窃听等指控；澳大利亚总理吉拉德澳大利亚总理吉拉德20日警告默多克，称其集团面临“严重问题”，必须受到媒体考问，而此前多名政府阁员指责默多克涉嫌运用媒体垄断，谋求颠覆工党政权。21日，民政部长奥康纳提出引入《隐私权法》，以便类似默多克在英国的“窃听门”等窃取个人隐私行为发生后，可以依法入罪，目前澳大利亚法律在这方面有漏洞，无法对这类案件提起诉讼并追究刑责。奥康纳称，如此行为却得不到法律追究，等于对这种行为的纵容， “窃听门”已成为全球性事件，并使澳大利亚人对保护自己隐私格外在意，因此有必要完善法律，将这类行为“置于聚光灯下”。

自7月18日起，新闻集团就被标普评级列入“负面观察名单”，认为“认为最近事态的发展已经使得新闻集团及其子公司所面临的声誉、管理、诉讼和其他方面的风险大幅增加”，尽管听证会令新闻集团和默多克仿佛松了口气，但在许多人看来，这不过是回光返照罢了，因为让默多克帝国陷入困境的各项矛盾，几乎一样也未缓解，更不用说解决了。

卡梅伦的日子同样不好过。

具有基本政治判断力的读者从中不难体察卡梅伦的言外之意：泛泛而谈的“对不起”可以说，为此承担具体责任，付出政治代价，则是绝对不能接受的。所谓“得到必要教训”，意思是“应该给予补救的机会”，而不该就此哄自己下台；所谓“超政党”、“纯技术”和“反阴谋论”，则说的更明白不过——工党的米利班德等人休想把“窃听门”的棒槌当针，有事没事就往自己和政府的要害上戳。

然而这样的推挡能起多大作用，实在难说得很。

尽管新闻集团和英国政坛间的利益交换，早已是公开的秘密，各党派均难免俗，社会也见怪不怪，但如今随着“窃听门”突破社会容忍的底线，其政治意义也早已发酵。

听证会前，和新闻集团关系密切的两位高级警官、伦敦大都会警察总监保罗.史蒂文森爵士及其副手约翰.耶茨双双辞职，这也让和默多克关系更密切的卡梅伦承受更大压力：人们有理由质疑，既然同样宣称“清白”、4年间跟默多克父子等新闻集团领导人会面18次、聘用《世界新闻报》副主编瓦利斯担任警方媒体关系顾问的史蒂文森爵士，都因“窃听门”的巨大压力而辞职避嫌，仅自去年上台至今就和这些人会面26次，聘用《世界新闻报》前主编为公关顾问共事达4年半之久，6月16日还是默多克伦敦豪宅一年一度消夏酒会座上客，并明里暗里支持其新闻帝国扩张的卡梅伦，凭什么就可以置身事外，呼吁“纯技术”或“反阴谋论”？不仅虎视眈眈的反对党绝不会就此停火，憎恶默多克系小报逾越道德底线，但对“小报文化”却从骨子里欣赏的普通英国人，也只会将卡梅伦的听证会，提炼成新一轮“阴谋论”传闻的素材。

7月20日Ipsos MORI民调显示，卡梅伦支持率跌至38%，不支持率则高达53%，创下历史纪录，而对政府执政的不满意度则高达63%，民众对卡梅伦政府的信任度已因“窃听门”降到低谷，这不仅对卡梅伦构成更大压力，也将迫使他为求自保，不得不继续其对默多克系的“追杀”。

然而“窃听门”并非孤立现象，为获得“猛料”而不惜一切代价、不择一切手段的“小报文化”不仅是默多克集团、也是其众多竞争对手的普遍做法。据英国警方披露，《每日邮报》、《名人》、《每日镜报》、《星期日邮报》等都曾使用过私人侦探，打探机密消息，这种“只求得手，不问过程”的极端功利行为泛滥，令传媒业道德混淆，不难看出，上至默多克父子，下至普通编辑、记者，丑闻曝光后的反应是“我被发现了”，或“凭什么单发现了我”，他们的道歉与其说是引咎自责，毋宁说，是不得已情况下又一种公关策略。可以想见，在听证会上竭力为自己洗脱的默多克，一旦熬过难关，会毫不犹豫地故态复萌，而垄断传媒、小报与政坛的纠葛，也将是个长期性的话题。