阅读：0
听报道
当地时间8月6日，美国总统特朗普（Donald Trump）签署行政命令，规定以45天为宽限期，禁止任何美国公司和TikTok的中国母公司“字节跳动”，以及微信的中国母公司腾讯进行任何交易。
其实尚不是“全面禁用”
正如法新社等海外众多权威传媒所解读的，这项听上去十分刺耳的行政命令，实际上并非如某些中文自媒体所言，是“全面禁用”TikTok和微信，而主要是针对金融交易领域的“动作”。
所谓“禁止任何交易”（一些中文译者翻译为“禁止任何商业往来”），是指禁止在“45天宽限期”之后（也即9月20日之后），任何美国公司再与字节跳动或腾讯接洽、实际实施参股、商业并购、重组等金融交易行为。
这一行政命令实际上是针对此前因美国官方在毫无证据情况下，单方面指责TikTok“侵害美国国家和个人安全”、“窃取美国个人信息并可能转交中国政府”，威胁TikTok在美生存，并引发字节跳动宣布“剥离在美业务”，触发“微软正考虑并购TikTok”等一系列后续事态，所采取的最新行动。
原本，特朗普在8月3日曾公开表示，可以接受“一家美国公司收购TikTok”，但令人震惊地要求“从中抽头”，引发包括美国在内、全球方方面面的质疑和指责；短短3天后，这位以善变著称的美国总统以一纸行政命令推翻了自己3天前的立场，从而在避免继续被揶揄为“让政府在商业并购中敲竹杠”的同时，几乎彻底断绝了字节跳动让TikTok在美国“换壳本地化”的念想。
而同时针对微信和腾讯，则是自2019年底、甚至更早以来一系列“暗流”的延续，借口相同，目的同样是限制微信在美国市场的应用普及，预防腾讯将微信国际版Wechat“借壳倒手”在美国“本地化”的可能性。
这一行政命令实际上是此前“TikTok风波”的延续，但微信和腾讯成为被殃及的池鱼，也绝非偶然。
微信于2012年4月宣布开始全球化道路，同年7月宣布进入美国市场，并聘请了足球巨星梅西为品牌形象代言人，在美国市场投入了不小的资源和精力。
但总体上看，微信（或确切说，其海外版本WeChat）在美国的推广并不算太成功。
2019年9月，美国数据统计服务商Statista公布了一份“全美最受欢迎社交App”报告，其中Facebook、Instagram和Facebook Messenger分别以90.0%、64.92%和56.97%的用户使用率名列前三，而WeChat的用户使用率只有可怜的0.79%——这是个什么概念？在这份排行榜上名列第10的Tumbir，用户使用率是8.96%。
由于使用习惯、文化传统、流行时尚等种种原因，微信在美国的使用圈子较为狭小，主要集中在华裔及需要和“华人或中国圈子”密切互动的群体内，而被国人所津津乐道的“移动支付功能”，微信固然可以和支付宝、Apple pay鼎足而三，但美国乃至整个北美却是“信用卡的天下”，主流支付方式是信用卡支付，移动支付本身“饼很小”，微信在这张小饼中份额再大，意义也相对有限，事实上美国通用微信/支付宝的商家虽多，却集中在亚洲游客、消费者云集的“窗口单位”。
将原本指向字节跳动的矛头同时针对微信和腾讯，是自2019年底、甚至更早以来一系列“暗流”的延续，借口相同，目的同样是限制微信在美国市场的应用普及，预防腾讯将微信国际版Wechat“借壳倒手”在美国“本地化”的可能性。
真正的“应用性限制”，是同样在8月6日，由美国参院全票通过的一项法案，规定禁止在任何政府发放给其工作人员、或国会议员的任何设备上下载、使用TikTok（尚不涉及微信），此前，自2019年底起，TikTok已先后被美国国务院、国土安全部、陆海军、共和党及民主党全国委员会禁止使用（仅仅是禁止在公务设备和办工场合使用，而非全面封杀）。这项法案还需在众院通过，然后才能由总统签署，成为正式生效的法令。
值得一提的是，在当前险恶的美国政治空气和暗流汹涌的大选前氛围下，“抢先踢中国App一脚”在很大程度上成为美国的“政治时尚”，甚至“政治正确”：7月26日特朗普大选竞争对手、民主党总统候选人拜登(Joe Biden)团队就以和特朗普如出一辙的口实，公开要求所有团队工作人员“必须将TikTok从工作及个人设备中全部删除”，因此TikTok在美国被“逐出官场设备”恐毫无悬念——微信会否同样如此，悬念倒是还有，但也未必很大。
特朗普到底要干什么
特朗普之所以在“逼迫TikTok本地化”后不到3天，就采取了事实上几乎相当于“不许TikTok本地化”的新举措，是有其用意的。
首先，11月3日大选投票在即，当前自己选情和民调继续落后，特朗普希望通过不断“打劫”和释放“胜负手”，寻找能有效撬动支持率的“杠杆”。TikTok话题已引发高度关注，“通过妖魔化中国取悦基本盘”的做法此前也曾屡试不爽，此刻自然也何妨一试。
其次，尽管字节跳动不断强调“我们为美国创造上万本土就业机会”，但在特朗普及其团队眼里，它仍旧“非我族类”，不符合所谓“美国第一”（正如一些分析家一针见血指出的，特朗普及其部分追随者实际追求的是“美国唯一”，即只有美国可以得利，其他人都只能吃亏），因此只要有哪怕一点可能性，都要千方百计“修理”一下这些在他看来“占了美国便宜”的中国应用。
第三，在“TikTok本地化”问题上短短3天后的“始乱终弃”本身，一方面有洗刷“总统图财”非议之嫌，另一方面也带有特朗普另一“习惯性套路”——“极限施压”的浓厚色彩：9月20日之前美国公司仍然可以和字节跳动（当然，还有并未表露“卖意”的腾讯）谈并购，此举等于催促交易尽早完成（如果真有所谓“交易”的话），并借机打压交易可能的成交价。
第四，正如坊间所纷纷议论的，微软（一度甚至传闻包括苹果等各路“大财神”）所谓对TikTok的“并购传闻”，越来越被质疑为华尔街惯用的“借题发挥，炒作、哄抬自家持有股票价格，并利用杠杆牟取短线暴利”的“套路”，这显然也绝非商人出身的特朗普所愿见及。
警惕后续“金融大棒”
除印度以外，目前实际上并无任何国家对中国App实现某些中文口径所谓“全面封杀”，包括美国在内，舆情、民意也普遍质疑这样做的必要性、正确性，甚至动机。
但另一个更大的危险却必须予以高度警惕：后续的“金融大棒”。
如前所述，8月6日特朗普和美国会的“组合拳”，实际针对的主要是中国在美上市公司的现实和潜在金融利益，这种做法并非孤立、偶然，且“杀伤范围”仍在扩散。
同日，美国证券交易委员会（SEC）和美国财政部有官员对媒体透露，有不知姓名的美国政府官员已敦促政府在2022年1月前，将“在美上市且未能达到美国审计要求的中国公司”摘牌。此前特朗普曾要求包括财长姆努钦（Steven Mnuchin）、证交会主席克莱顿（Jay Clayton）在内的“关键顾问”起草一份报告，“就保护美国投资者免受中国公司所带来风险提出建议”。
如果后续“金融大棒”接二连三打出，中国在美现有及拟议上市公司恐需重新考虑自己的海外“借壳”、海外融资计划，中国有关部门也需尽快制订相应预案，切实保护中国企业在海外的合法、正当权益。
被用稿单位删改掉一条大纲，所以哪怕没原创也硬着头皮发了。
当地时间8月6日，美国总统特朗普（Donald Trump）签署行政命令，规定以45天为宽限期，禁止任何美国公司和TikTok的中国母公司“字节跳动”，以及微信的中国母公司腾讯进行任何交易。
其实尚不是“全面禁用”
正如法新社等海外众多权威传媒所解读的，这项听上去十分刺耳的行政命令，实际上并非如某些中文自媒体所言，是“全面禁用”TikTok和微信，而主要是针对金融交易领域的“动作”。
所谓“禁止任何交易”（一些中文译者翻译为“禁止任何商业往来”），是指禁止在“45天宽限期”之后（也即9月20日之后），任何美国公司再与字节跳动或腾讯接洽、实际实施参股、商业并购、重组等金融交易行为。
这一行政命令实际上是针对此前因美国官方在毫无证据情况下，单方面指责TikTok“侵害美国国家和个人安全”、“窃取美国个人信息并可能转交中国政府”，威胁TikTok在美生存，并引发字节跳动宣布“剥离在美业务”，触发“微软正考虑并购TikTok”等一系列后续事态，所采取的最新行动。
原本，特朗普在8月3日曾公开表示，可以接受“一家美国公司收购TikTok”，但令人震惊地要求“从中抽头”，引发包括美国在内、全球方方面面的质疑和指责；短短3天后，这位以善变著称的美国总统以一纸行政命令推翻了自己3天前的立场，从而在避免继续被揶揄为“让政府在商业并购中敲竹杠”的同时，几乎彻底断绝了字节跳动让TikTok在美国“换壳本地化”的念想。
而同时针对微信和腾讯，则是自2019年底、甚至更早以来一系列“暗流”的延续，借口相同，目的同样是限制微信在美国市场的应用普及，预防腾讯将微信国际版Wechat“借壳倒手”在美国“本地化”的可能性。
这一行政命令实际上是此前“TikTok风波”的延续，但微信和腾讯成为被殃及的池鱼，也绝非偶然。
微信于2012年4月宣布开始全球化道路，同年7月宣布进入美国市场，并聘请了足球巨星梅西为品牌形象代言人，在美国市场投入了不小的资源和精力。
但总体上看，微信（或确切说，其海外版本WeChat）在美国的推广并不算太成功。
2019年9月，美国数据统计服务商Statista公布了一份“全美最受欢迎社交App”报告，其中Facebook、Instagram和Facebook Messenger分别以90.0%、64.92%和56.97%的用户使用率名列前三，而WeChat的用户使用率只有可怜的0.79%——这是个什么概念？在这份排行榜上名列第10的Tumbir，用户使用率是8.96%。
由于使用习惯、文化传统、流行时尚等种种原因，微信在美国的使用圈子较为狭小，主要集中在华裔及需要和“华人或中国圈子”密切互动的群体内，而被国人所津津乐道的“移动支付功能”，微信固然可以和支付宝、Apple pay鼎足而三，但美国乃至整个北美却是“信用卡的天下”，主流支付方式是信用卡支付，移动支付本身“饼很小”，微信在这张小饼中份额再大，意义也相对有限，事实上美国通用微信/支付宝的商家虽多，却集中在亚洲游客、消费者云集的“窗口单位”。
将原本指向字节跳动的矛头同时针对微信和腾讯，是自2019年底、甚至更早以来一系列“暗流”的延续，借口相同，目的同样是限制微信在美国市场的应用普及，预防腾讯将微信国际版Wechat“借壳倒手”在美国“本地化”的可能性。
真正的“应用性限制”，是同样在8月6日，由美国参院全票通过的一项法案，规定禁止在任何政府发放给其工作人员、或国会议员的任何设备上下载、使用TikTok（尚不涉及微信），此前，自2019年底起，TikTok已先后被美国国务院、国土安全部、陆海军、共和党及民主党全国委员会禁止使用（仅仅是禁止在公务设备和办工场合使用，而非全面封杀）。这项法案还需在众院通过，然后才能由总统签署，成为正式生效的法令。
值得一提的是，在当前险恶的美国政治空气和暗流汹涌的大选前氛围下，“抢先踢中国App一脚”在很大程度上成为美国的“政治时尚”，甚至“政治正确”：7月26日特朗普大选竞争对手、民主党总统候选人拜登(Joe Biden)团队就以和特朗普如出一辙的口实，公开要求所有团队工作人员“必须将TikTok从工作及个人设备中全部删除”，因此TikTok在美国被“逐出官场设备”恐毫无悬念——微信会否同样如此，悬念倒是还有，但也未必很大。
真正的“应用性限制”，是同样在8月6日，由美国参院全票通过的一项法案，规定禁止在任何政府发放给其工作人员、或国会议员的任何设备上下载、使用TikTok（尚不涉及微信），此前，自2019年底起，TikTok已先后被美国国务院、国土安全部、陆海军、共和党及民主党全国委员会禁止使用（仅仅是禁止在公务设备和办工场合使用，而非全面封杀）。这项法案还需在众院通过，然后才能由总统签署，成为正式生效的法令。
值得一提的是，在当前险恶的美国政治空气和暗流汹涌的大选前氛围下，“抢先踢中国App一脚”在很大程度上成为美国的“政治时尚”，甚至“政治正确”：7月26日特朗普大选竞争对手、民主党总统候选人拜登(Joe Biden)团队就以和特朗普如出一辙的口实，公开要求所有团队工作人员“必须将TikTok从工作及个人设备中全部删除”，因此TikTok在美国被“逐出官场设备”恐毫无悬念——微信会否同样如此，悬念倒是还有，但也未必很大。
特朗普到底要干什么
特朗普之所以在“逼迫TikTok本地化”后不到3天，就采取了事实上几乎相当于“不许TikTok本地化”的新举措，是有其用意的。
首先，11月3日大选投票在即，当前自己选情和民调继续落后，特朗普希望通过不断“打劫”和释放“胜负手”，寻找能有效撬动支持率的“杠杆”。TikTok话题已引发高度关注，“通过妖魔化中国取悦基本盘”的做法此前也曾屡试不爽，此刻自然也何妨一试。
其次，尽管字节跳动不断强调“我们为美国创造上万本土就业机会”，但在特朗普及其团队眼里，它仍旧“非我族类”，不符合所谓“美国第一”（正如一些分析家一针见血指出的，特朗普及其部分追随者实际追求的是“美国唯一”，即只有美国可以得利，其他人都只能吃亏），因此只要有哪怕一点可能性，都要千方百计“修理”一下这些在他看来“占了美国便宜”的中国应用。
第三，在“TikTok本地化”问题上短短3天后的“始乱终弃”本身，一方面有洗刷“总统图财”非议之嫌，另一方面也带有特朗普另一“习惯性套路”——“极限施压”的浓厚色彩：9月20日之前美国公司仍然可以和字节跳动（当然，还有并未表露“卖意”的腾讯）谈并购，此举等于催促交易尽早完成（如果真有所谓“交易”的话），并借机打压交易可能的成交价。
第四，正如坊间所纷纷议论的，微软（一度甚至传闻包括苹果等各路“大财神”）所谓对TikTok的“并购传闻”，越来越被质疑为华尔街惯用的“借题发挥，炒作、哄抬自家持有股票价格，并利用杠杆牟取短线暴利”的“套路”，这显然也绝非商人出身的特朗普所愿见及。
警惕后续“金融大棒”
除印度以外，目前实际上并无任何国家对中国App实现某些中文口径所谓“全面封杀”，包括美国在内，舆情、民意也普遍质疑这样做的必要性、正确性，甚至动机。
但另一个更大的危险却必须予以高度警惕：后续的“金融大棒”。
如前所述，8月6日特朗普和美国会的“组合拳”，实际针对的主要是中国在美上市公司的现实和潜在金融利益，这种做法并非孤立、偶然，且“杀伤范围”仍在扩散。
同日，美国证券交易委员会（SEC）和美国财政部有官员对媒体透露，有不知姓名的美国政府官员已敦促政府在2022年1月前，将“在美上市且未能达到美国审计要求的中国公司”摘牌。此前特朗普曾要求包括财长姆努钦（Steven Mnuchin）、证交会主席克莱顿（Jay Clayton）在内的“关键顾问”起草一份报告，“就保护美国投资者免受中国公司所带来风险提出建议”。
如果后续“金融大棒”接二连三打出，中国在美现有及拟议上市公司恐需重新考虑自己的海外“借壳”、海外融资计划，中国有关部门也需尽快制订相应预案，切实保护中国企业在海外的合法、正当权益。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 