巴勒斯坦入联：赢家和输家

自美国东部时间26日下午起，联合国安理会将闭门磋商巴勒斯坦的入联申请，从目前情况看，巴勒斯坦很难成为这次安理会入联表决的赢家。

有消息来源称，15个安理会成员中支持巴勒斯坦入联的有俄罗斯、巴西、中国、南非、黎巴嫩、印度、加蓬和尼日利亚，反对的有美国、英国、法国、德国、葡萄牙、波黑和哥伦比亚，倘果真如此，赞成票只有8票，低于“至少9票赞成”的最低门槛，美国无需行使否决权，巴勒斯坦的入联梦即告破灭。

当然这个消息源未必准确，如哥伦比亚宣布弃权而非反对（尽管效果其实是一样的），而一贯支持巴勒斯坦建国，此前曾表示赞同其入联的法国究竟作何动向，在法国执政党刚输掉参院选举的微妙时刻，也尚难预期。不过即使突破9票赞成，美国高悬的否决权也足以击碎任何闯关幻想。

然而巴勒斯坦人似并未将自己当作输家：被以色列讥讽为在联大“演了一出荒诞戏”、“只能削弱巴权力机构的合法性”的阿巴斯，回到约旦河西岸的拉马拉却受到英雄般的欢迎。之所以如此，是因为巴勒斯坦人对申请的结果早已心知肚明，不仅如此，法国《解放报》援引一项民调显示，78%的巴勒斯坦人相信，以色列一定会用经济制裁相报复，64%的人认为美国也会这样做，但正如法国国际广播电台所评论的，巴勒斯坦人已经别无选择：美国和以色列竭力想把巴勒斯坦人束缚在双边谈判框架内，可这个谈判巴勒斯坦人怎么做都是徒劳无功的——当阿巴斯和加沙的哈马斯分裂，美以会说“自治权力机构不代表整个巴勒斯坦”；而当二者开始和谈、整合时，它们又会指责阿巴斯“勾结恐怖分子”，如今阿巴斯能顶住美国强大压力，当众把入联申请拍到联合国讲台上，这足以让此前被哈马斯抨击为“巴勒斯坦事业叛徒”，普通巴勒斯坦民众认为“软弱”的自治政府和阿巴斯得以“平反”，恢复号召力和重新领导巴勒斯坦事业的公信力，按照巴勒斯坦《新生活报》主笔阿德尔.阿卜杜拉赫曼的话，这“已经赚透了”。

与此相反，美国和奥巴马则是输家。正如法国《世界报》所言，奥巴马上任伊始就表示，不会等到任期结束再来打理巴以问题，他做了开罗演讲，拿出了中东新战略，在演讲和战略中表示要尊重巴勒斯坦和阿拉伯人的选择和自决权，声称希望看到巴勒斯坦建国，甚至亲口说“希望2011年在联合国看到巴勒斯坦作为成员国加入”，他也清楚，定居点问题是关键，哈马斯问题不容回避，但清楚归清楚，事实是以色列不买账，拒不停止定居点建设，18年前《奥斯陆协定》签署时，定居点的犹太人只有23万，如今却超过50万，而巴勒斯坦也不买账，拒绝“无条件回归”一对一谈判于前，不顾软硬兼施坚持递交入联申请于后，这一切不仅让“阿拉伯之春”以来美国在中东的得分损失殆尽，更让奥巴马外交领域为数不多的亮点黯淡无光，很显然，这对其窘迫的选情和低迷的国内民意支持率并无帮助。

以色列也不是赢家。联大舞台上阿巴斯的受欢呼，映衬出内塔尼亚胡所受的冷遇，会后他所顽固坚持的“无条件”重返一对一谈判，也令联合国、欧盟、美国、俄罗斯在法国总统萨科奇建议基础上所提出的“四方方案”变得毫无吸引力。该方案要求巴以回到“一对一”谈判框架，双方每个月至少会晤一次，6个月内拿出“实质性进展”，1年内拿出“解决方案”，尽管这个方案总算包括了一个时间表，但既没有明确要求以色列冻结定居点，也没有说明“实质性进展”是否就是建国、入联，“无条件回归”对巴勒斯坦人而言，显然等于重归18年来一事无成的旧窠臼，后者已明确表示“不接受”。然而内塔尼亚胡也的确没有让步余地：国内经济窘迫，失业率高企，贫困化严重，大批民众为“住房权”上街示威，此时别说放巴勒斯坦“入联”，哪怕撤销定居点，也意味着再把50万愤怒的犹太人，扔进特拉维夫大街的示威者行列。

另一个大输家则是哈马斯。阿巴斯的人气飙升，意味着哈马斯人气的下降，据法新社报道，哈马斯发言人称阿巴斯的联大讲话“毫无新意”，而巴勒斯坦申请“入联”这个在全球媒体都上了头版的新闻，在哈马斯控制的加沙媒体上几乎看不到踪影。很显然，阿巴斯威信越高，政敌哈马斯就越不高兴，尤其是随着“入联”在国际上受到如此广泛同情的现实展现在巴勒斯坦人面前，已有越来越多的人开始反思，当初哈马斯倡导的“二次起义”是不是走错了方向。

从目前情况看，美国目前的对策是尽量拖延表决时间，已有消息称，有关方面要求联合国安理会先讨论“四方方案”，然后再对巴勒斯坦的入联申请进行表决，这恐意味着安理会投票被旷日持久地押后。对此巴勒斯坦人显然不依不饶，巴勒斯坦外长利亚德.马利基表示，他们的耐心是“以周而非月”来计算的，而巴勒斯坦谈判代表沙阿斯则表示，如果9月28日还无表决时间表，巴勒斯坦人就会“到联大讨说法”。很显然，巴以这出“老戏新唱”，好戏怕是才刚刚开始。