“文明转型”真的很难么

季莫申科终于被判刑了：当地时间10月10日，这位昔日“橙色运动”的主将之一以“滥用职权”的罪名被判处7年有期徒刑，并处赔偿国营天然气公司1.9亿美元损失。

这一判决不仅立即引来欧盟“重新考虑是否与乌克兰签署联合决定”的警告，也让正在访问中国的俄罗斯总理普京发出“不可理解”的质疑。要知道，季莫申科曾因石油交易纠纷被俄罗斯司法系统两次发出逮捕令，而亚努科维奇却是公认的亲俄派。

之所以出现这样“东西都不满意”的结果，是因为这一判决的政治打击色彩过于浓厚、明显：作为“橙色运动”威望最高、势力最大的领袖，这样的判决不仅可以打击其实力，更可从程序上让她无法参加2012年国会大选，为亚努科维奇及其地区党的继续执政扫清障碍。在西方看来，这种赤裸裸的政治“泼污”，等于宣告“乌克兰短暂而喧嚣的民主实验以失败告终”；而在俄罗斯看来，这种做法无疑充满了政治风险，因为俄乌天然气纠纷原本就是乌克兰民众的一道敏感心伤，在即将进入天寒地冻冬季之际重揭疮疤，且作出如此露骨的政治裁决，很容易让原本就不怎么受欢迎的亲俄思潮，在乌克兰变得更不受欢迎。

对于亚努科维奇而言，如此选择恐也是不得已而为之：根据上次大选前民调显示，大多数人其实认同“橙色联盟”的亲欧盟路线，但同时他们却不相信橙色联盟争吵不休的两个领导人——尤先科和季莫申科，能带领乌克兰走通这条路线，换言之，他的上台一拜对方自乱所赐，二是选民“选人不选党”的结果，乌克兰人更希望一个亲俄务实的总统，带领他们拥抱欧盟。如今尤先科基本淡出，“橙色联盟”基本由季莫申科江山一统，如不设法打击，2012国会大选鹿死谁手，实在不好说。

而泼污陷害，则恰是乌克兰“后苏维埃时代”的惯技：库奇马以此对付过季莫申科，“橙色联盟”执政后，季莫申科和尤先科也这样对掐过。事实上这还是轻的，尤先科曾经宣称自己被下毒，而季莫申科也说曾躲过一次暗杀。

转型期共同的特点，是谁都有不干净的地方：季莫申科靠逃税聚敛巨额财富，尤先科的亲信则涉嫌参与政治谋害，如果能够依法公正审理，原本是民主和法制进步的表现。问题在于，转型期的审批往往是政治优先、而非法律优先：老冤家尤先科作证时落井下石且不去说，正如普京所言，2009年那笔被指控“滥用职权”的俄乌天然气合同，是俄罗斯天然气工业公司和乌克兰石油天然气公司签署的，季莫申科只不过作为政府首脑履行批准义务，她固然有不少可追究刑责之处，但此次的7年刑，却着实找了个不太站得住脚的借口。

从威权体制到民主体制的转型是注定艰难的，一方面，旧势力的影响犹在，他们会千方百计为自己在新时代的生存创造“优先权”；另一方面，昔日的反对派本身长期浸淫于威权文化，早已不知不觉地习惯于运用旧逻辑、旧方法对待政治异己，解决政治异见，尽管他们自己曾经是这种逻辑、方法的受害者，并曾发自肺腑地诅咒它们。这样的例子不胜枚举：韩国的多次政权更迭、马来西亚的“安瓦尔公案”，以及“政变之地”非洲的无数旧案新案。“阿拉伯之春”至今已过去大半年，当初人们寄予厚望、从旧体制成功摆脱的突尼斯、埃及、利比亚诸国，在转型过程中均遇到重重阻力，至今无一平安过渡，不能不让人感慨“文明转型”真的很难。

然而不论有多难，这一关都必须过：如果各派都不能在转型中学会用民主解决分歧，用法律应对违法，如果各派无法适应在新的政治生活规则下，与对手竞争且共存，而依旧抱着“有敌无我，有我无敌”和“为政治生存可以不择手段”的旧理念、旧逻辑，最终不仅会令国家迟迟无法真正完成转型、过渡，而被迫付出沉重代价，也会令自己和对手同归于尽。即以乌克兰为例，下一个危险的，恐正是亚尼科维奇自己——他1968和1970年两次分别以抢劫、伤人罪被捕入狱，自说自话的“1978年获无罪改判”可至今无任何文件佐证，一旦旧逻辑延续，风水轮流转，谁知道明天会怎样？