俄罗斯国家杜马选举：谁是赢家？

俄罗斯国家杜马选举投票结束，截止发稿时的统计显示，执政党统一俄罗斯党得票率为４９.６８％，俄共１９.７０％，公正俄罗斯党１２.９１％，自由民主党１２.１８％，其余各党派均未超过５％的国家杜马入围线。

正如选前人们所普遍预料的那样，普京－梅德韦杰夫组合所领导的统一俄罗斯党仍然是议会第一大党，但优势已经大为缩小，尽管执政党宣布“仍然获胜”，但不少评论都认为，普京和统一俄罗斯党是最大的输家。

的确，此次选举对于普京或统一俄罗斯党而言，至少决不能说是赢家。

自２００４年起，统一俄罗斯党就占据着国家杜马的绝对统治地位，２００７年的选举，他们获得６４％的选票，在全部４５０个国家杜马席位中占据３１５席，这个超绝对多数的席位，确保了普京和执政党的任何主张，都可以罔顾其它反对声音，倚仗这个立法绝对多数而强行通过，在这种强势下，联邦边疆区划调整、重大人事变动，甚至总统任期，都可以被普京如捏橡皮泥般任意拉抻搓揪，当他两届总统任满，需要安排一个过渡人物时，可以将总统任期压短，让过渡人物早些下课；而当他熬过过渡期重回宝座时，又可以将总统任期拉长，好让自己晚些碰到第二个两届任满。如今即便最终统计结果，执政党仍能占据简单多数，从而继续把持杜马话语权，但立法机构中的绝对多数不复存在，这种把修宪、立法当“家务事”例行公事的老套路，只怕是玩不下去了。

尽管普京任内遏止了俄罗斯经济下滑、社会动荡的颓势，树立了良好的个人声望，但他过于强硬、专制的作风引发不少争议，即便得分较多的经济，也因贫富悬殊的拉大而受到越来越多批评，信誓旦旦要整治的金融寡头、贪腐现象，事实证明不过是新桃换旧符，换汤不换药，许多人对俄罗斯经济结构的单一化感到忧虑，担心能源红利消耗殆尽后，俄罗斯将重陷低谷。不仅如此，对于普京－梅德韦杰夫的“二人转”，平均文化程度很高的俄罗斯人并不感冒，普京自公开宣布参选后人气大幅下降，甚至在“秀肌肉”时罕见地遭到嘘声。此番杜马选举受挫，对即将投入总统选战的他，应是个恰如其分的提醒。

不过若说普京和统一俄罗斯党不是赢家，那么“亚博卢集团”等自由派政党，就是更大的输家：２００７年杜马选举惨败后，他们对７％的杜马高门槛啧有烦言，然而此次门槛降到５％，他们仍望其门而不入，仅仅责怪“舞弊”，显然是缺乏说服力的。苏联解体后，他们同样曾占据过国家杜马的绝对优势，获得了选民授予的、引领国家发展方向的１０多年掌舵机会，但在他们的操作下，俄罗斯这艘浑身漏水的大船屡屡触礁、搁浅，几乎倾覆，俄罗斯选民至今记忆犹新。很显然，至少到目前为止，他们还不愿（或干脆说不敢）再给这些人一次掌舵的机会。

从选举情况看，突破入杜马线的政党除执政党外，俄共是主张“大国主义”的老牌左翼政党，自由民主党是普京极盛期扶植起来、带有左倾色彩的“御用反对党”，而自由民主党则是带有狭隘民族主义色彩的右翼政党，这三个政党的共同特色，是主张“大国主义”，其中两个且带有民族主义、大俄罗斯主义情结，这在很大程度上表明，俄罗斯人仍然执着于“大国梦”，且“俄罗斯是俄罗斯人的俄罗斯”这样的民族主义情结也依旧深厚，这和近１０年俄罗斯社会思潮的发展轨迹还是吻合的——从这个意义上讲，那些投票选上述３个在野党的选民，其实也并未偏离“普京路线”太远，只是他们已经有些看腻了梅－普“二人转”而已。

由此可见，这次杜马选举可以说没有绝对的赢家，如果说有，那也许是俄罗斯选民：尽管普京和执政党优势仍在，且不难组建单独或联合内阁，但丧失绝对多数不仅能对“一家独大”作有效制约，且可给热衷“二人转”的普京和梅德韦杰夫，敲一记恰如其分的警钟。