尽管打出的口号是“公正选举，但正如俄罗斯国内外许多观察家所一针见血指出的，12月10日发生在莫斯科和全俄约70个主要城市的反政府示威游行，其目标只有一个，即阻止现任俄罗斯总理、自1999年12月31日起一直牢牢把握俄罗斯政局的普京重返克里姆林宫，并在这里继续稳坐到至少2024年。

这是苏联解体以来规模最大、影响范围最广的反政府运动，覆盖面遍及俄罗斯西起波罗的海沿岸、东到远东太平洋地区的7个时区范围，据示威组织者称，仅莫斯科参加者就达5-8万，甚至有人宣称“10万群众”，而官方则表示有2.5万人参加，一些中立人士通过目测计算认为，出现在莫斯科中央广场附近的示威者约有3-5万。莫斯科之外，圣彼得堡示威者据说有上万人。

由于普京在11年的统治期间恩威并施，不断集权，倚仗石油红利、铁腕政治，和与财经界、地方寡头的政治同盟，加上他所倡导的“大国主义”、俄罗斯民族主义和独特的个人魅力，长期以来在俄罗斯政坛百无禁忌，反对党噤若寒蝉，甚至到了由普京出面组织御用反对党来装门面的地步，自由派的声音更被压到细若蚊足的地步。正因如此，当成千上万的人一起走上街头，对普京高声说“不”时，人们自然要问——普京会退让么？

从目前情况看，普京可能作战术上的灵活对应，但不会作原则退让。

就在示威同一天，俄罗斯官方悄然宣布了官方杜马选举统计结果，也就是示威者放到台面上抗议的那份结果，普京据称在示威开始前夕，还若无其事地参观了博物馆，这一切都表明，普京仍然认为自己代表“绝大多数”，目前根本无需回应示威者的声音，一切等3月大选见真章，而在此之前则不妨隐忍。由此可见，示威者希望通过街头运动，逼普京知难而退，怕是不太现实。

示威者的另一个愿望，则是分化梅普联盟，让普京的“二人转”唱不成。近日来他们也不断释放出各种声音，试图暗示“梅德韦杰夫与普京有所不同”、“梅德韦杰夫会让步”。的确，梅德韦杰夫在示威后表示“将认真考虑示威者的意见”、“将对选举展开调查”，但他同时也明确宣称，“不认同示威的口号和理念”——也即不认同重新计票或重新选举，就更不会认同结束“二人转”。事实上梅德韦杰夫的权力并非来自选民，而是来自普京，他之所以当选，是因为普京两个任期任满后挑选了他作为执政党候选人，而非他德高望重、异军突起，让普京不得不选择他、而非旁人，他所说的 ，无非普京要他说、而自己又不便或不屑直接说的，指望他出面拆“二人转”的台，怕是既不会、也不能的。

不仅如此，示威者人数虽多，但流品复杂，极左派和极右派，国家集权主义者和无政府主义者济济一堂，除了都不满普京，他们之间并无太多共同点。更何况在选举期间，“俄罗斯是俄罗斯人的俄罗斯”成为选民最热衷的口号，而即便此次示威的热心发起者、反腐博客阿列克谢.纳瓦尔尼，也同样是极端俄罗斯民族主义的热心宣传者，而大国主义、民族主义，恰是近年来普京极力宣扬的东西。可以说，俄罗斯许多人其实并未真的厌倦“普京主义”——他们不过厌倦了不知何时才会厌倦权力的普京而已。

尽管示威者宣称，官方不让步，他们将重新回到街头，至少在24日会举行新的大规模示威，而有消息称，普京也在酝酿更大规模的官方反示威，但俄罗斯的政治舞台不会“街头化”，正如法国《时讯报》援引俄罗斯当代研究所研究员叶甫根尼.根特玛科尔所言，让此前敢怒而不敢言的各色对普京不满者走上街头的，不是人微言轻的几个过气自由派领袖或网络活动家的鼓动，而是杜马选举中执政党那怵目惊心的不到半数得票率，既然力量来源于选举，他们中的大多数，就仍会选择在阳春3月让选票说话，而不是在莫斯科寒风凛冽的大街上去寻找“批判的武器”，更不用说“武器的批判”了。