2月4日，联合国安理会有关谴责叙利亚的决议草案进行表决，结果以13票赞成、俄罗斯、中国两个常任理事国反对的“双杀”而被否决。

在表决前，不断传出西方和阿拉伯国家修改决议草案、中俄可能妥协的信息，然而最终的结果，却是再一次的“双杀”。那么“双杀”的原因何在？

对于俄罗斯而言，死保叙利亚并不奇怪：首先，叙利亚的塔尔图斯是俄罗斯在独联体外唯一海军基地，是俄海军确保东地中海影响力的唯一保证，自上世纪70年代俄罗斯获得这一基地后，自沙俄时代开始、俄罗斯人梦寐以求的“温暖海洋”才总算有点影子，几代人的梦想当然不会就此抛弃；其次，普京正谋求在3月大选中重返克里姆林宫，却遭到自2000年执政以来最大信任危机，急欲通过对外强硬凝聚民族意识，重塑“硬汉”形象；第三，1973号决议俄罗斯未加否决，结果“禁飞”变轰炸，俄罗斯深感上当，觉得自尊心受辱，更觉得若再蹈覆辙，将在中东颜面尽失，因此此番口风甚紧，坚不轻易让步。

至于中国，向来有“随地区主流意识”的习惯，当阿盟发话后，中国已多次表示尊重阿盟意见，此次投票否决，自然别有原因。

原本按照中、俄的主张，鉴于各方在决议草案措辞上还未达成共识，且本周末俄罗斯和北约将在慕尼黑召开安全会议，下周二俄外长拉夫罗夫将赴大马士革调停，安理会应推迟表决，至少应等上述两项活动完成后再作定夺。但此建议被以美国驻联合国代表苏珊.赖斯为首的一些国家坚拒，并不顾中、俄反对在2月4日强行表决。简言之，俄和中的两张“杀票”成因各异，俄是既有战略利益问题，又有面子问题，而中国的否决，实际上是“否”的“强行表决”，而非决议草案。

其实为争取俄方共识，英、法、阿拉伯各国做了不少努力，如在决议草案中取消“阿萨德必须下台”并写入“反对军事干预”等内容，英、法还一度暗示不反对暂缓表决。但2月4日当天，总部设在伦敦的叙利亚反对派组织人权观察（OSDH）宣称，政府军在黎明前炮轰霍姆斯，导致平民惨重伤亡。该组织负责人拉米.阿卜杜勒.拉赫曼（Rami Abdel Rahmane称）死者达237人，包括99名妇女和儿童，而另一个反对派组织叙利亚全国委员会(CNS)更称死亡260人，伤数百人，指为“自去年3月以来最可怕的大屠杀”。尽管大马士革对此矢口否认，也无独立消息来源证实或证伪此事，但霍姆斯事件刺激了安理会的提前强行表决，苏珊.赖斯就对法新社证实称，俄罗斯曾提议推迟表决，但被她以“霍姆斯在流血，没时间慢慢讨论”为由拒绝。不仅如此，俄提出的一些修改建议，如同样谴责反对派的暴力行为，和避免直接提及“支持阿盟草案”，都被苏珊.赖斯以“不可能接受”为由拒绝。最终，强行表决演变成“强行否决”。

阿盟去年11月13日压倒性多数通过暂停叙利亚会员国资格决议，和随后的经济制裁，等于对叙利亚实行“家法”，不仅压缩了叙利亚的外交空间，也鼓励了反对派的士气，让他们从含糊的“要民主”、“反镇压”转而直接要求推翻阿萨德政权，并自此拒绝任何与大马士革当局的对话；12月19日阿盟观察团的入境更强化了这种“家长做主”色彩。然而一个月后，阿盟观察团入而复出，这让被“家法”鼓励起来推翻政府的反对派，和被逼到墙角的阿萨德政权都登时处于无法后退的肉搏状态。

近一周的局面显示，双方共同的特点，是言辞飘忽：需要争取国际同情时，就把对方形容得既强大且凶残，把自己形容得既无辜又无助、虚弱；需要渲染自己力量、强调对方即将失败时，就把对方形容得不堪一击行将就木，把自己形容得摧枯拉朽所向披靡。这种语言习惯不仅让国际社会从“巴沙尔家族逃亡失败”、“大马士革摇摇欲坠”到“悲痛日”、“霍姆斯大屠杀”，冰火两重天般大起大落，也让叙利亚的真正局势变得难以评估。

安理会的闯关失败显然不会令阿盟、尤其“海合会”及其阿拉伯君主国盟友善罢甘休，突尼斯已倡议各国驱逐叙利亚大使，许多叙利亚驻中东国家大使馆也被冲击，阿盟进一步孤立叙利亚，同时更大方、更公开地援助叙反对派，当在情理中。

法国是“阿拉伯之春”中最积极的西方国家，此次闯关失败后，朱佩倡议周六在巴黎举行“叙利亚人民之友大会”，这当然会让人联想到去年的“利比亚之友”大会，会议目的自然是协调各国对叙立场，预计这将令叙利亚的国际空间进一步被压缩。

由此可见，支持制裁各国会绕开安理会，直接加大对叙施压，压迫其国际空间，打压其经济，并继续支持其反对派。但直接军事干预的可能性则较小，这不仅仅因为缺乏安理会授权，更因为美、法、英等国武装干预意愿本就不强，法、英外长会前都明确表示反对军事干预，而美国则有更重要的伊朗问题牵挂在心。至于“海合会”各国，在东面伊朗虎视眈眈的情况下，它们也不敢将本就有限的军事实力西顾。

然而中国的否决本有特殊原因，并非不可挽回，而俄罗斯虽利益在焉，只要确保其底线不失，给足台阶，也未必不会顺坡下驴，连续两次“双杀”已充分表明了中、俄利益线所在，也等于给西方一个“路标”，或许新一轮台下磋商，此刻已紧锣密鼓展开，或许不久后便会有新的决议草案，和新的表决。

至于叙利亚，在目前情势下，对抗双方既无法坐下来谈判并互相妥协，也无力吃掉对方，更得不到外国武力的直接援助，这个自古战乱不休的“中东十字路口”，或许会重蹈邻国覆辙而“黎巴嫩化”。