俄罗斯总统大选在一片喧嚣和万众瞩目下尘埃落定，现任总理普京不出意外地以过半选票当选，时隔四年后重新入主克里姆林宫，即将开始为期6年的任期。
尽管反对派人士，如反腐博客创办者、历次反普京群众集会最热心倡导者阿列克谢.纳瓦尔尼、前总理卡西亚诺夫和自由党领导人帕尔纳斯等均表示“将抗争到底”、“普京不下台绝不停止街头运动”，尽管不少民间组织指称，此次选举存在许多违规、作弊嫌疑，独立选举监督机构Golos称共收到3000多宗舞弊投诉，其中选举日当天就有600宗，包括重复投票、跨区投票等嫌疑，被排斥在总统大选之外的民主派亚博卢集团组织的control2012.ru监督网站甚至称“有5758例违规”，但普京的当选已是不可动摇的事实。
与去年底杜马选举时急于指责相比，此次欧安会等外国监督组织显得谨慎和冷静，而选前各方作出的民调显示，普京支持率在59-66%之间，久加诺夫约15%，日里诺夫斯基8%，普罗霍罗夫6%，米罗诺夫5%，而选后俄中央选举委员会所公布的、根据98.47%选票的统计结果则显示，普京赢得63.9%选票，久加诺夫17.18%，普罗霍罗夫7.7%，日里诺夫斯基6.24%，米罗诺夫3.84%，两相比较，差异不大，由此可以推断，即便选举的确存在违规等现象，但最终票选结果，还是大体准确反映了俄罗斯选民的真实选择意向。
由于此前普京长达12年的集权主义政治，他和梅德韦杰夫近乎私相授受的“二人转”，对反对派的排挤、压制，和自去年起声势浩大的选举舞弊指控，许多人对俄罗斯的民主体制和规则感到怀疑。事实上，至少从规则、体制而言，俄罗斯的民主并未“睡去”：尽管不少反对派政党、候选人遭到打压，但一人一票的普选、多党制仍然受到尊重；尽管在选举期间，普京动用公权力为自己助推、同时给反对派制造障碍的动作明显，但反对派终究能够发出属于自己的声音，保住为数不多的独立电台、报刊（虽然有一些被关闭了），并借助网络的力量，与普京控制的官方传统传媒相抗衡，自杜马选举至总统大选投票，虽然反对派集会常受打压，反对派人士也频繁被警方“请”去，但大多数反普京示 /威都获得当局批准并顺利、和平举行，经常发出“不和谐音”的网络也并未被封、被“墙”。
甚至最为人所诟病的梅-普“二人转”，一方面固然是对民主规则的嘲弄，另一方面又何尝不是对这一规则的敬畏？毕竟此举仅是利用、而非踢开既定的、连选连任的民主规则，普京的权力终究还是1090万俄罗斯合格登记选民所赋予，而非更具“俄罗斯国情与传统”的“君权神授”或自授。
此次普京受到的挑战是空前的，对此他也心知肚明，当选后当众落泪，恐正是其如释重负后的情感流露。但这一挑战尚不足以撼动其遥遥领先的政治地位。从杜马选举和总统选举的得票率对比可以看出，相对于统一俄罗斯党，普京个人的选民认同率要更高一些（杜马选举中执政党得票率49.68%，俄共19.70%、公正俄罗斯党12.91%、自由民主党12.18%），这一方面说明，尽管借鉴成熟民主国家成例构建的俄罗斯民主体制、规则本身并不能说不规范、不完善，但俄罗斯人和俄罗斯社会中仍普遍存在传统的、崇尚强有力人物的“明君意识”，对民主政治生活的认知度，与民主体制、规则尚不够匹配。
普京支持率的大幅下降表明，越来越多的俄罗斯人认真倾听、并有越来越多人听进了反普京人士“俄罗斯不能再像普京说的这样走下去”的论调；但他再次以绝对优势当选又表明，大多数俄罗斯人并未听到、或听到但不认同反普京人士说“应该让我带领你们和俄罗斯这样走下去”。
正如许多反对派人士也坦承的，尽管反普京示/威声势浩大，但其共同点仅仅是都反普京，俄共、极端民族主义的自由民主党都不是严格意义上的民主派，甚至在反普京运动中扮演核心角色的纳瓦尔尼，也是个俄罗斯民族主义者；被民主派称为“惊喜”的普罗霍罗夫本身是普京政策的受益者，其投身街头运动究竟是拥抱民主或选票，甚至如某些人怀疑的那样“给普京当暗桩”尚不得而知；有资格进入国家杜马的几个政党均非“民主派政党”，他们对“反普京”尚跃跃欲试，但“重新举行杜马选举”就顾左右而言他，因为作为杜马选举的受益者，他们当然不愿拱手让出既得利益。
而真正的民主派政党仍然势力微弱，杜马选举得票率最高的亚博卢集团也不足4%，达不到5%的杜马准入下限，选举成绩甚至比上届有减无增，仅仅将之归咎于“舞弊”显然是片面的。诚如一位远东选民对法新社记者所坦言的：“我讨厌普京，可不选普京让我选谁？”
由此可见，民主固然未在俄罗斯的隆冬中睡去，但民主派却也未能俄罗斯的春天里醒来。
当年普京以黑马姿态闪电般跃上俄罗斯政坛顶峰，并迅速站稳脚跟，正是利用了曾长期掌握俄罗斯政坛的民主派政党“休克疗法”的失误，并大声告诉选民“俄罗斯不能再这样走下去”，这点恰与今天的民主派不谋而合。然而不同之处在于，普京还明确地指出了一条他所认为的、“应该这样走下去”的“明路”，尽管这条“明路”有争议，但的确让俄罗斯经济大有改观，俄罗斯社会初呈稳定，倘没有这一切，普京就算可以成功上位，也断不可能在俄罗斯政坛屹立不倒达12年之久。
各项民调和选举结果均表明，融入西方的失败、大国地位的丧失和经济的一度崩溃，都让许多俄罗斯人对民主派当年的“政绩”不堪回首，对他们今天所指出的“明路”将信将疑。由此可见，仅仅将“倒普”和上位的希望寄托于油价下跌或社会不满加剧，寄托于公众不再相信“普京之路”，是远不足以让民主派醒来的——除非他们如当年的普京那样，为俄罗斯指出一条远比“普京之路”更光明的康庄大道，除非他们能汲取当初的教训，让选民们再次相信“跟我走，没错的”。