当地时间5月13-14日，伊朗和国际原子能机构在奥地利维也纳重启核谈判，这是为23日将在伊拉克巴格达举行的伊朗与“5+1”核问题谈判打前站，这被认为是伊朗所释放出的温和信号，让不少人依稀看到伊核问题和平解决的曙光。

但于此同时，伊朗却又释放出不少强硬信号：其常驻国际原子能机构代表苏尼耶尼11日宣称，伊朗“永不会停止铀浓缩”；总统内贾德13日、也即维也纳谈判当天表示，伊朗“永不放弃自身核权力”、“在自身权利方面伊朗绝不后退一步”；在此前后，伊朗议会多名议员相继释放对西方的强硬声明；更值得关注的是，自5月14日起，伊朗革命卫队将连续举行3天“贾法尔-塔依尔”陆上军演。

这些看似自相矛盾的姿态，究竟葫芦里卖的什么药？

首先，温和和强硬，其实是硬币的两面：所谓温和，即“可以谈”、“可以弃核武”，其实并未脱离伊朗一贯官方口径，因为不论世俗国家元首内贾德，还是实际上的“老大”——宗教领袖哈梅内伊，都从未表示伊朗有意谋求核武器，恰相反，他们都表示过伊朗不会、甚至“永不”谋求核武器；所谓强硬也是如此，多年来伊朗一直不厌其烦地将“拥核”和“拥核武”相区分，强调和平发展核能力是每个国家的正当权利，“永不停止”也好，“决不放弃”也罢，不过是将这个一贯立场，用更刺激的话重新演绎，事实上即便态度最强硬的美国，也不便说伊朗无权发展和平核能力，不久前美方还表示，只要能确保不发展核武器和可靠核监察，伊朗是可以在本土进行铀浓缩的。

其次，软和硬的种种姿态，事实上都是有目的、有针对性的。

恢复谈判等一系列“软”身姿，是惩于美国金融制裁变本加厉，欧盟石油禁运即将全面展开，伊朗国内经济已受到严重影响，迫切需要通过对话、妥协，争取制裁的放宽。本轮危机的由来，是今年2月间国际原子能机构所公布的伊朗报告，给质疑伊朗谋求核武器者以更多依据，解铃还需系铃人，恢复和原子能机构谈判势在必行；而要争取更多回旋余地，谋求制裁放宽，不与“5+1”去谈显然是不行的。

而在核问题上的“硬话”，则是讨价还价的需要。伊朗首席核谈判代表贾利利曾表示，西方解除制裁应是推动核问题谈判的“第一步”，而欧美则显然认为这只能是“最后一步”；国际原子能机构和美欧等国一再要求伊朗开放帕尔钦核基地，而伊朗则对此硬顶多时。在这些问题上，双方并非没有灵活余地，伊朗未必不能有限、有条件地开放帕尔钦基地，而西方也并不一定会排除在部分条件得到满足情况下，部分地、逐步地解除对伊制裁，但开放多少、解除多少，铀浓缩能否在伊朗境内举行，又如何界定允许和不允许的标准，这个“度”如何把握，却是需要谈的，漫天要价，就地还钱，是任何会谈中任何一方的基本法则，伊朗自夜不会例外。

至于军演，则是应对美国宣布在海湾部署F-22，和正在约旦举行的约、美17国大规模军演。约旦军演被认为针对伊朗等国，兵临城下，伊方当然要对国内外显示自己的决心和实力。

第三，软和硬的反差，也反映了伊朗国内政治的复杂性。

伊朗是二元伊斯兰共和国，同时存在世俗和宗教两个领导班子，而又以后者权力更大，曾是政治盟友的总统内贾德和宗教领袖哈梅内伊，近年来关系趋于紧张，后者每每扶植更顺从自己的亲信，侵削、打压内贾德系的力量，而处于劣势的内贾德有时不得不放出更多“狠话”，表明自己的“对敌斗争决心”，以免在政治上更被动，并被对手所乘。此前在诸如“冲击英国使馆”、“波斯湾军演”等事件中，这种相互拆台的现象已不鲜见，此次也是一样，率先放狠话的是亲哈梅内伊派占优势的伊朗议会，举行军演的则是独立于国防军体系、由宗教领袖直辖的伊斯兰革命卫队。

在几名改革派宗教领袖相继失势后，哈梅内伊“一统神坛”，而在世俗政治层面，自由派江河日下，保守派各派系中，由哈梅内伊力挺的拉里贾尼派声势正盛。此人身世显赫，身为议会议长并曾长期担任伊朗首席核谈判代表，一旦走上前台，甚至在2013年当选总统，伊核问题的谈判将会更艰难、更耐人寻味。

当然也应看到，经济和外汇收入严重依赖石油产业的伊朗，对制裁的承受力是有限的，而这个神权色彩浓厚的国家，在世俗社会中却是中东和穆斯林世界较为活跃、开放的，这些都会在不同程度上影响伊朗“神”、“人”两界的决策，并反映到伊朗的内外政策上。