埃及议会之争：门旗亮相 点到为止

6月30日，穆斯林兄弟会所属自由与正义党主席、埃及当选总统穆罕默德.穆尔西宣誓就职，成为后穆巴拉克时代首位正式国家元首，及埃及成立共和国以来首位没有军人背景的总统。仅一周后，7月8日，穆尔西签发总统令，要求此前被埃及最高宪法法院裁定“选举进程部分违宪”而被军方下令解散的埃及下议院重启，引发埃及总统选举后新一轮政治对抗。

然而局势的变化迅速且极富戏剧性：两天后，埃及最高宪法法院裁定，穆尔西总统令违宪，必须中止；又过了仅仅一天，总统临时发言人亚希尔.阿里便代表总统宣布“尊重最高宪法法院裁决”，放弃了重启下议院的初衷。自总统令发布至主动放弃，仅过了短短4天，期间下议院只进行了一次短暂会议，不仅时间只有短短十几分钟，且许多议员并未捧场。

兄弟会相继在下院、上院选举中大获全胜，并进而在立法、制宪等重要领域掌握话语主导权，曾被认为是其在后穆巴拉克时代最大的胜利，但这一胜利随着上个月中旬最高宪法法院的“违宪”裁决，和武装部队最高委员会解散议会、收回立法权的实施，而变得摇摇欲坠。此番穆尔西挟胜选之势，烧起新官上任的三把火，被普遍认为是对军方“太上皇”的直接挑战。

既如此，何以阵势刚刚列开，兵未合、战未酣，穆尔西和兄弟会就草草鸣金收兵了？

首先，军方阵脚稳固，而兄弟会则底盘尚虚。

议会的解散突然让人们意识到军方实力的雄厚，和埃及政治过渡成果的脆弱，而穆尔西和兄弟会在总统选举上的险胜也表明，后者最可倚赖的民意支持，在埃及社会共识远未凝聚，各宗教、阶层和政治派别间存在许多隔阂、矛盾的当下，同样不足以让兄弟会和原教旨主义一家独大。此次总统令之争前后为期4天，始终表现为最高宪法法院和总统府间的冲突，而军方非但未走上前台，甚至如什么事都没发生般照常和穆尔西出席各种重大社会活动。军方好整以暇的背后，是胸有成竹，做好了应对准备，在这种情形下，穆尔西和兄弟会显然不会选择硬碰硬。

其次，当选总统是福也是“祸”。

当选总统扭转了兄弟会自议会解释、大选首轮陷入僵局后一度出现的颓势，使其重新获得埃及政治进程中的主动地位，从这点上说，是福。但穆尔西入主总统府，也让同样觊觎权力的自由派、“广场派”等其它政治派别，将斗争矛头从军方和“穆巴拉克余党”身上，暂时转移到穆尔西和兄弟会这些“新权贵”身上，7月9日下议院应总统令要求重开，自由派议员纷纷抵制，就是一个明例。这在客观上削弱了兄弟会的支持面，令埃及政治格局变得更加复杂，也令兄弟会（当然还有军方）不敢过分发力。

还应看到，当初军方解释议会，收回立法权的肇因，是兄弟会主导下的议会以“彻查穆巴拉克余党”为由侵削军方权威，以图试探后者“交权”底线，这次试探以军方承认总统选举结果、兄弟会暂停挑战军方权威而告一段落；穆尔西当选后不到10天再挑议会之争，再探军方底线和虚实的意图明显，而军方坚决却不失分寸的迅速回应，则让兄弟会很快知难而退。从某种意义上，兄弟会并未“受挫”，因为他们的主要目的原本就是“探营”，能捞实空固好，捞不着，只要探明对方虚实，也便算大功告成。

埃及军方和兄弟会都是埃及政坛唱主角的“老面孔”，政治经验丰富老到，且彼此知根知底，斗争也好，妥协也罢，都已臻驾轻就熟、心照不宣的化境，撕破脸皮快，握手言欢也快，如果需要，再度大打出手或再度言归于好，也不过“分分钟”的事，倘无外力干预，或出现重大“不可抗力”意外，这种“程式化较量”往往会表现为“门旗亮相、点到即止”，因为至今为止，这两个巨头是“尼罗河革命”最大的赢家，当然不希望彼此间的争斗打碎各自“坛坛罐罐”，更不希望出现鹬蚌相争、渔翁得利的场景。