学朝鲜？学巴西不好么

朝鲜队在世界杯小组赛进了巴西一个球，引发中国国内一片喧呼，大有“吹皱一池春水，也干我事”的气魄，一些人欢呼“朝鲜的胜利”，更有人进而呼吁，中国足球应该“好好学一学朝鲜”。

没搞错么？到底是谁赢球了？

没错，朝鲜进了巴西一个球，可并不在状态的巴西却进了朝鲜两个；不错，朝鲜在这场比赛中打出一些好球，但场面上双方控球比是3.5:6.5，积分上，朝鲜是0，巴西是3，小组排名上，巴西3分列第一，朝鲜0分列第四。

仅从上面这些谁都看得见的材料就已经一目了然：不管面子上是否好看，巴西才是这场比赛中笑到最后的一方。

还不止于此，如果说，一场比赛的结果充满了偶然因素，足球是圆的，那么大家假设一下，就现在这支朝鲜队，和现在这支巴西队，两边捉对厮杀10场，不论算积分、算进球数，结果会如何？巴西会赢得更多，还是更少？或者，双方再回家各组织完全不同阵容的10支队伍，兵对兵、将对将地对决，单败淘汰也好，小组循环也罢，最终的结果又会如何？

朝鲜队在饥饿、封闭的状态下还能踢出这样的足球，自然令人感慨，但环顾世界杯历史，环顾本届世界杯，是饥饿、封闭状态下踢出好球的队伍多，还是富足、开放状态下踢出好球的队伍多？或者，难道真有人认为，朝鲜队的队员们就宁可穿着粗糙的装备，在恶劣的条件下对抗各路豪强？

也许有人会说，在世界杯外围赛出线，到世界杯决赛舞台展现自己，这本身就是巨大的成功，这样的成功中国仅在2002年浅尝辄止，而朝鲜队却做到了，我们应该学习成功者的成功经验。

不可否认，朝鲜的世界杯亮相本身的确是巨大的成功，与之相比，饱受诟病的中国足球只能自惭形秽，但这样的成功者，本届世界杯上还有31个，历届世界杯更有不知凡几，他们中有的是靠完善的职业联赛，保证自己成为世界杯常客，有的靠“引进来，走出去”，与世界接轨，对世界开放，一旦登上世界杯舞台，就常来常往，很少谢幕，也有个别靠“银弹攻势”，短时间内炮制出一支雇佣军，在世界杯昙花一现地惊艳一把，与之相比，在饥饿、封闭状态下扮“哀兵”的朝鲜只有一个，这支“哀兵”奋斗了几十年，这样的成功也只有可怜的两把。

落后的中国足球当然应该虚心学习，但既然是学习，那就该学习普遍规律，学习成功率更高的先进经验，那么我们是应该学习“胜利的胜利者”巴西，还是该学习“失败的胜利者”朝鲜；是应该学习31/32成功者的成功之道，还是该学习1/32、且在几十年里也就成功了两把的成功者的成功之道，不是最简单的常识问题么？

取法乎上仅得乎中，取法乎中仅得乎下，学巴西学得不好，大约还能和同样穿黄球衣、同样在世界杯上潇洒走几回的委内瑞拉、牙买加攀比一下，学朝鲜学得不好，中国足球会变成什么样子？

学朝鲜？学巴西不好么？