招投标监理委员会买多少钱一台的电脑？

据媒体披露，日前有心网友在官方网站上发现，昆明市多个政府部门在办公设备采购中有花钱大手大脚之嫌，如劳教所买茶几花了54万、昆明市法院买电脑总价比市场均价贵出21万、市公安局买24辆巡逻车，平均每辆43万元等，对此有关方面一面表示“合理合法”，一面称“信息公开无暗箱操作”，并表示昆明市招投标监理委员会这个专管部门已经成立，今后包括政府办公设备采购在内的招投标原则上都要经过该部门，“至少都要备案”。言下之意，问题已经解决，无需大惊小怪。

对此不由得要斗胆问一句：招投标监理委员会会买多少钱一台的电脑？

正如有关方面所解释的那样，至少在理论上，昆明市这些政府部门的采购行为是履行了招投标手续的，是“无暗箱操作”的，但理应产生压价效应的招投标采购，却爆出了“加价采购”的嫌疑，有关方面虽然摆出这样那样的理由，却着实无法回避这些采购的确是高价采购的事实，那么“信息公开无暗箱操作”，其结果难道只是更直截了当地告诉公众，政府采购就是“合理合法”的，哪怕多花了钱也还是“合理合法”的？云南本就不是很富裕的省份，今年还饱受旱灾困扰，古代帝王将相碰上旱灾，还要“减膳素服”，还要象征性地饿一顿肚子，这“合理合法”的钱花起来就这么心安理得？如果是这样，那么由政府一手操办的招投标监理委员会，岂不仍然会成为为这种“价高者得”的招标采购盖“合理合法”的邮戳、当保驾护航的管家的部门？如果是这样，成立这样一个部门非但起不到对政府办公设备采购进行监督的作用，反倒会额外再增加一大笔办公开支，多买几辆车、几台电脑，还要多养几个官员和衙役，而且，他们的采购开支谁来监理？

其实古今中外，衙门花钱大手大脚那是家常便饭，英国议会和政府许多达官贵人揩油、甚至连房租都不放过，加拿大一些议员办公室把旅游、买按摩器之类开支也塞进报销单，有的议员年开支单居然是额定预算的两倍以上，如果没有有效的监管、审计机制，这些洋衙门奢侈起来，怕是不会比中国某些地方和部门差。

然而在制度健全的国家，这种行为会很快得到监督和约束。

以加拿大为例，该国办公开支是否超标，有一杆十分严格的标尺，如每个独立办公的国会议员，都必须遵循“国会议员预算”：除工资外，议员在首都和选区办公室开支上限为280500加元/年，选区面积大于500平方公里增加50120加元/年，人口稠密则增加23790加元/年，用于支付办公室职员工资、除国会专线外电话和手机费用，礼品、招待费不得超过预算3%，选区内差旅费和选举广告费不得超过预算10%；除此之外，根据“中央采购预算”，议员可以每年报销64次往返国会和选区的差旅费，每年不得超过25092加元，每个议员可公费设立4条电话线、1条传真线，和选区内一部免费拨进的热线电话，手机和其它无线通讯设备不得超过4部，预算甚至详细到，规定每个议员每年给选区选民发信，每户不得超过4封，否则费用自理。

这些预算可不是让议员办公室自查自纠，或在议会搞个什么“纠风办”，而是由联邦总检察长亲自领衔核查，并公诸于众，上年度“最奢侈浪费”、超标一倍有余的国会议员，正是笔者所在选区的鲁斯.赫耶博特，他的办公室就设在大街上，媒体曝光后，选区内一片哗然，尽管他的办公室作出种种辩解，但许多人都认为，下届选举他将遭到严峻挑战。

信息公开、无暗箱操作当然是一种进步，但倘若这种进步停留在“虚心听取，并不接受”、或“愿意听取，恕不改进”的层面，倘若只是为超标采购刷上一层“已监理”的“合理合法”油漆，如果只是搞出些机构、措施，却没有从根本上树立勤俭办公的意识，从制度上堵死超标采购的漏洞，那么这样的“监督机制”不可能刹住办公设备招标采购中的浪费之风，反倒平白又多出一份额外的办公开支和部门经费来。