阿根廷：冯唐易老，李广难封

平心而论，我并不是阿根廷队的球迷（当然也不是德国队的），赛前也认为阿根廷和德国的比赛，后者的赢面更大，但一输就是四个，下半场几无还手之力，还是稍稍出乎了我的预料。

不知如何，看到场边从激动到冲动，从冲动再到麻木的马拉多纳，脑海里浮现出的，却是《史记.李将军列传》里的一段：

“程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行阵，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀鬬以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀鬬，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害”。

翻译成白话文，就是同样作为名将，程不识以谨慎著称，讲究用兵、布阵，注重组织纪律和各种规矩，而李广则有组织、无纪律，让每个将士自由发挥。

虽然司马迁在史记里说，两位名将“俱不曾遇害”，但实际情况却并非如此：谨慎、按部就班的程不识没打过什么惊天动地的大胜仗，但也没吃过亏，而“无部伍行阵”、“人人自便”的李广在小规模战争中如鱼得水，但在几次大规模的汉-匈奴会战中却屡屡吃亏，迷路两次，全军覆没被俘后逃回一次，因迷路而孤军深入，跟敌军拼了个两败俱伤一次。

司马光评述李广时曾经说，讲究战术、纪律和规矩，虽然是老生常谈，但至少不会犯大错，“无部伍行阵”、“人人自便”，像李广这样的大才或许可以，但别人模仿多半会吃大亏。事实上不用别人，李广自己就吃了天大的亏，以至于至死都不得封侯。

李广难封，冯唐易老，一身西服站在教练席前的马拉多纳，何尝不就是那个难封的李广，易老的冯唐？

他的执教风格，正是“无部伍行阵”，在组织、技战术和应变等方面乏善可陈，“前场靠明星，后场靠上帝”，这种打法遇到小敌自然无坚不摧，遇到大敌便如李广遭遇匈奴本阵般一筹莫展了。即以本场而论，早早失球后球队登时乱了分寸，梅西几次直塞被挥霍后迅速蜕变为只相信自己的独狼，而前场的伊瓜因、边路的奥塔门迪就像两只无头苍蝇般乱窜，对于此，场边的马拉多纳却不见变阵，伊瓜因梦游到终场，奥塔门迪直到丢掉两球才被换下。如果说，上半场体力尚可的阿根廷人，还能咬着牙乱撞一气，到了下半场便连乱撞的力气都没有了。

他的驭下之道正是“使人人自便”，这种做法让本届阿根廷队难得地团结一致，没有闹出以前帕萨雷拉和他自己、卡尼吉亚、雷东多或里克尔梅之类的内斗，正如李广的类似做法让“士卒多乐从李广”、“咸肯为之死”一样，马拉多纳的宽容也为自己赢得了队员的支持，但这样做的副作用，就是组织纪律性不足，队形凝聚力不够，一旦猝遇大敌，突逢变故，就会由一支球队，迅速涣散成单打独斗的11名球员，李广屡遭厄运是因为此，马拉多纳闯不过德国关，同样是因为此。

李广难封，冯唐易老，当年的飞将军虽然统帅不力，但生死关头还能亲自操弓上阵，一来自救，二来也杀个痛快；可如今老迈的马拉多纳却只能西服革履地站在场边，欲哭无泪地看着傻女婿没头没脑地到处乱窜。

阵而后战，兵法之常；运用之妙，存乎一心，或许比赛前，善于调动士气的老马曾激励队员们“今天你们都是马拉多纳”？可惜，我们在场上看到的，却是11个把自己当做马拉多纳的普通球员。

也许无需为马拉多纳和阿根廷过多遗憾，李广固然难封，固然没有程不识稳健、没有后者立的“三等功”多，但千百年后，人们吟咏的是“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”，又有几个人记得程不识大营里，那跟别的大营几乎没什么两样的刁斗之声？