“西门事件”：肯尼亚、索马里和“恐怖带”

内罗毕当地时间9月21日中午刚过，东非国家肯尼亚首都内罗毕市中心的西门商场（Westgate Mall）内突然闯入一群不速之客，他们身穿黑衣，蒙面，装备着防弹背心、自动武器和手榴弹，一言不发地进入商城走廊。管理人员和顾客最初认为系常见的警方追捕逃犯场景，并未特别在意，但很快，这些人便抢占有利地形，开始向人群射击、投弹，并劫持人质，在军警到来前抢占了Nakumatt超市等商场内有利地形。

号称“东非最精锐特种部队”的肯尼亚特种兵和其他军警显然措手不及，直到17小时后才完成进攻部署，其间一度宣称“消灭”但很快被证明不确，9月24日18时33分，肯尼亚总统肯雅塔（Uhuru Kenyatta）发表电视讲话，宣布自9月21日中午开始的“西门商场”（Westgate Mall）恐怖袭击事件结束，此时距事件开始，已过去3天半之久。

据肯尼亚国家灾变应急中心宣布，此次“西门事件”中共有72人死亡，其中平民61人，肯尼亚军警6人，恐怖分子5人，约200人受伤，11名恐怖分子被捕，西门商场在3天半的浩劫中遭严重破坏，损失惨重。

枪手来自索马里

事件发生后不久，邻国索马里的原教旨极端组织“索马里青年党”（al-Shabab）就通过推特宣布，对此次事件负责。

索马里青年党是索马里内战的产物。自1991年索马里陷入内战和无政府状态后，连绵不绝的军阀割据和混战，给了原教旨武装以崛起的机会。这些原教旨武装凭借“东非之角”和阿拉伯半岛仅隔狭窄红海的舟楫之利，源源不断地从也门等地获得“基地”等中东原教旨组织人员、物资、装备和组织、经验等方面指导，迅速在内战中杀出一条血路，“伊斯兰法院联盟”（ICU）一度坐大并在2006年控制首都摩加迪沙，当年他们严禁全国娱乐，甚至在世界杯期间枪杀收看卫星转播的球迷，一度令全世界哗然。

2006年底，埃塞俄比亚军队在美国支持下介入索马里内战，占领摩加迪沙，ICU失败后陷入分裂，其中的温和派退入厄立特里亚，成立“索马里再解放联盟”（ARS），并在2008年与流亡肯尼亚的“索马里过渡政府（TFC）”合作，ARS领导人谢里夫.谢赫.艾哈迈德（Shariif Sheekh Axmed）2009-2012年还出任过渡政府总统。强硬派则分裂为索马里青年党和索马里伊斯兰党（Hizbul Islam）两支，继续进行武装割据斗争，并在2009年重新攻入摩加迪沙。其中青年党势力主要集中在索马里东部沿海，以港口城市基斯马尤为大本营，而伊斯兰党则以中南部为根据地。

这两支极端势力变本加厉地推行原教旨主义，，禁绝艺术、音乐，禁止收看足球转播，在占领区和拉锯区推行严刑峻法，试图逼迫索马里人在“不参加圣战就处死”的高压下成为自己的炮灰，更有甚者，他们为迫使索马里南部同为穆斯林的苏菲派屈服，竟以“反对偶像崇拜”为由摧毁其祖先陵墓。这些倒行逆施导致苏菲派等地方势力站到对立面，也让非洲联盟坚定了干预的决心。

2011年6月，非洲联盟在国际社会支持下，派出8000名非洲联军进入索马里，协助过渡政府对付极端组织，并先后从青年党手中夺回首都摩加迪沙和港口城市、青年党大本营基斯马尤。遭到重创的青年党和伊斯兰党被迫退往农村。

肯尼亚在此次干预中，发挥了重要作用，其武装力量是非洲联军的主力，在战场上给予青年党武装重创。不仅如此，“过渡政府”在索马里站稳脚跟前，曾长期在内罗毕办公，国际社会援助索马里反恐战争和索马里过渡政府的补给线，也以肯尼亚为主要枢纽。

肯尼亚之所以如此热心，原因是多方面的，包括肯尼亚多基督教徒，和原教旨势力格格不入；和西方及国际社会关系良好，与排外的青年党等组织存在矛盾等，但最根本原因，是索马里的乱局危及自身利益：作为非洲屈指可数、不依靠出售矿产品而维持长期经济高速稳定增长的国家，肯尼亚第一大经济支柱是出口农业，其次便是占GDP比重10%的旅游业，“非洲之角”的连绵战火，已构成对肯尼亚旅游经济的重大伤害和严重威胁，可以说，干预索马里乱局，对其它不接壤的非盟成员国而言，不过是尽国际义务，而对于唇齿相依的肯尼亚则意味着自救。

正所谓百足之虫死而不僵，青年党在兵败摩加迪沙后经过几年休养生息，已渐渐恢复了元气。根据联合国和智库组织“国际危机集团”（ICG）在“西门事件”发生前不到一个月所作的报告，去年8-12月，该组织仅在索马里就秘密设立了20个新兵训练营，训练新兵925名，此外，他们还在肯尼亚、也门和苏丹招募了约300名国际“圣战者”。

问题是，遭受重创的青年党，何以如此之快就恢复了战斗力？

“基地”的“恐怖带”

前已述及，索马里和“基地”的发源地阿拉伯半岛只隔狭窄的红海，近年来，红海东岸的也门陷入内战，海域内又有海盗和走私船活跃，对极端分子运送人员、物资的行动等于大开绿灯。

青年党惨败后，惩于形势窘迫，开始更积极向“基地”靠拢，而在美国打击下接连损兵折将的“基地”也急欲重整人马，两家一拍即合。2012年2月，青年党领导人戈达尼（Ahmed Godane）破天荒出现在视频上（此前他深居简出，极少露面），宣布效忠“基地”，并获得“基地”方面认可，从而令“青年党”事实上成为“基地”在东非的分支机构。

从一开始，“基地”就带有浓厚的跨国血统。

“基地”的创始人本.拉登是沙特人，但“基地”却脱胎于在阿富汗-巴基斯坦边界和苏联军队作战的“圣战者”组织；拉登死后，新的“基地”负责人扎瓦赫里是埃及人，22岁就加入了“伊斯兰圣战者”；曾经的基地组织二号人物阿布.叶海亚.利比是利比亚人，作为 “理论家”负责协调“基地”在巴基斯坦境内的活动，以及“基地”总部和各分支、尤其在阿拉伯半岛各分支的联系；前面提到的拉赫曼是利比亚人，曾是当地极端组织“北非伊斯兰战斗组织”的核心；去年底、今年初一度占领大半个马里共和国、建立“阿扎瓦德国（Azawad）”的“圣战者”，头目也大多是国际背景，所谓“阿扎瓦德三巨头”没有一个是本地人，阿布.赛义德（Abou Zeid）、莫克塔尔（ Mokhtar Belmokhtar）和哈马姆（ Yahya Abou Al-Hammam）都是阿尔及利亚人；“死亡教士”奥拉基则是拥有美国国籍的也门人。

拉登的“理想”，是打破国家、民族的疆界，在全球范围内建立政教合一、教法治国的伊斯兰原教旨国家，而其基本队伍，则是由各国逊尼派极端分子组成的“圣战者”队伍，对“教法”和“圣战”的认同，而非国家、民族的认同，是“基地”长期聚而不散的关键，因此长期以来，“基地”都以“非国家性”和“国际性”著称，他们可以因为“教法”和“圣战”的理念，不惜金钱和生命，去遥远的阿富汗、危险的车臣浴血奋战，在戒备森严的美国和欧洲搞恐怖袭击，也可以因为这些，和中东、北非、南亚各国的统治者、政府军大打出手，和当地土著反对派反目成仇。

从拉登时代开始，“基地”就着手在北非、中东等地进行“跨国整合”。在北非，他们收编了利比亚极端组织“北非伊斯兰战斗组织”（LIFG）、阿尔及利亚极端组织“伊斯兰武装集团”（GIA）和“萨拉斯呼声与战斗宣教团”（GSPC），并在2005年以GSPC为核心，将这些组织整编为跨国恐怖组织“伊斯兰马格里布基地组织”（AQIM）；以此为基础，他们渗入马里，和源自北非西部的极端组织“伊斯兰后卫（Ansar Dine）”沆瀣一气，一度攘夺了马里北方分离运动的主导权，建立了昙花一现的马里北方“阿扎瓦德国” （Azawad）；再向西、向南，“基地”和西非的“西非圣战组织”（MUJAO）、尼日利亚等地的“博科圣地Boko Haram ”相联系，更通过一脉相承的清真寺-宗教寄宿学校平台，将影响力扩充到整个非洲，建立了所谓“萨赫勒恐怖走廊”。

在阿拉伯半岛，自拉登死后，“基地”将各国极端组织逐渐整合为“阿拉伯半岛盖达组织”（AQAP），并一改拉登时代“不建国”传统，先后在也门、伊拉克建立了割据性、象征性的“伊斯兰国”。2013年4月，这个被认为系“基地”嫡系的组织更名为“伊拉克及东地中海伊斯兰国”（ISIS），俗称“伊拉克及叙利亚伊斯兰国”，成为叙利亚内战和伊拉克乱局中令人不安的一股势力。从这里再向东，便延伸到“基地”的传统舞台——阿富汗和巴基斯坦山区，并向中亚、南亚乃至东南亚伸出恐怖触须。

“基地”国际化最大的特点，就是实现了全球恐怖网络的资源大整合，通过寄生于传统清真寺-宗教寄宿学校平台的动员和募捐系统，可在全球范围内实现秘密的兵员、资金、后勤物资整合，并利用一些国家的乱局趁火打劫，其最大特点，最大的特点，是只讲教派和“圣战”，而漠视国界和国籍概念，一处得手则呼啸而来，稍有蹉跌则呼啸而去。通过这一网络，他们可以利用一国内战战场培训多国恐怖分子，也可在短时间内集中全球的恐怖精锐和物力财力，或“突然爆炸”，或“遍地开花”，让当地政府和国际社会措手不及。

不难看出，索马里这个“非洲之角”，对“基地”的国际化布局可谓关键之关键：这里是“萨赫勒恐怖带”和阿拉伯半岛-南亚恐怖带的节点，也是两大恐怖带间距离最短、沟通最畅之所在，打通这一节点，一度被全球反恐战争弄到形销骨立的“基地”，就可转而形成西起大西洋之滨的毛里塔尼亚，东到巴基斯坦西北部山区，横跨欧亚两洲、绵亘上万里的萨赫勒-阿拉伯半岛-阿富汗高原，空前规模、首尾呼应，如常山之蛇般的“亚非恐怖带”，而这个节点因青年党的加盟被顺利打通。如此一来，索马里也就成了国际恐怖主义和国际反恐势力的兵家必争之地。

“围魏救赵”

那么，青年党发起“西门事件”的目的何在？

按照青年党自己在互联网上的说法，肯尼亚士兵和驻肯外国人在索马里“对穆斯林犯下暴行且屡教不改”，必须“施以惩戒”，他们劫持人质死战不退，唯一的诉求是“肯尼亚人滚出索马里”。

也就是说，青年党不仅要报摩加迪沙败退的一箭之仇，还要借攻击肯尼亚目标，迫使肯尼亚和非盟军队回顾本阵，从而缓解自身所遭受的军事压力。

不过这只是问题的一个侧面，正如“西门”事件发生后，肯尼亚外交部所指出的，“基地”组织应对事件负责。

近来“基地”在全球各地同样“流年不利”：马里“阿扎瓦德国”因得罪当地分离武装和法军介入，业已土崩瓦解；在利比亚、叙利亚，昔日的盟友因国际、国内因素纷纷反目，甚至刀兵相向；在中亚、阿富汗，当地政府和国际组织也并未因美军和联军即将撤出阿富汗，而放松对“基地”的警惕，相反，通过加强地区性合作，始终保持着对国际恐怖势力的压力。自今年8月起，“基地”领导人扎瓦赫里（Ayman al Zawahiri）发动了针对美欧目标的“8月攻势号令”，并在多个亚非国家发动劫狱等行动，一度迫使美国等西方国家关闭了其在22个国家的使领馆，就在“西门事件”发生前几天，扎瓦赫里还刚刚发出最新“无差别攻击”指令，这些做法与其说是主动进攻，毋宁说是以攻为守。

很显然，青年党的“围魏救赵”，救的不仅是自己，也有牵制其它战场国际干预力量、为各地“圣战者”解围纾困的用意。

2007年开业西门商场号称东非最好的现代化购物中心，占地面积达3.25万平方米，位于驻肯尼亚联合国办公机构附近，附设餐厅、咖啡馆、银行、大型超市和电影院，每天客流量成千上万，并吸引大量外籍人士光顾，不仅是肯尼亚富豪、外交官和普通外国人常去的地方，也是新闻机构和媒体人密集所在，更是世俗生活的乐园。

这样一个目标无疑非常合原教旨极端分子的胃口：首先，世俗生活色彩浓厚就意味着“异教”和“堕落”，便于号召被其“洗脑”的武装分子，在“圣战”魔咒下殊死冒险；其次，“西门”是肯尼亚和外国中上阶层的销金窟，极端组织的首要虽多富豪，但骨干和基层活动分子却以底层人士和贫民为主，打击这样的目标，可迎合这些人的仇富心理；第三，这里是富豪、外交官和新闻记者密集的所在，选择这里开刀，可以在瞬间制造出国际性轰动和重大新闻事件，这恰是恐怖组织最期待的结果。

和以往的跨国恐怖袭击相比，此次袭击有非常鲜明的特点。

“基地”和类似恐怖组织近年来常用的手法，是自杀式爆炸袭击，袭击者往往是被“洗脑”的狂热信徒，仅受过简单训练，凭借血肉之躯发动有去无回的单程攻击；此次的情况却完全不同。据肯尼亚国家灾变应急中心透露，参与袭击的武装分子事先在西门商场租下房间，建立指挥中心和装备仓库，袭击参与者个个训练有素，着黑衣、蒙面，穿防弹背心，武器精良，弹药充足，并依靠地利和劫持人质，和肯尼亚安全部队周旋3、4天之久，显然做好了持久战和不轻易送死的准备。青年党在事发后的网络宣传中，也将“圣战者”的“毫发无损”和“异教徒”的死伤惨重，作为袭击“重大战果”加以炫耀。这些均表明，和以往带有浓厚中世纪宗教狂热色彩的自杀式攻击不同，此次的行动，更近乎一次专业性的特种作战，只是手段更残忍。类似袭击特点，上世纪70年代前后的巴勒斯坦武装经常采用，但“基地”崛起后已不多见，此次可谓打了国际社会一个冷不防。

然而最令人深思之处也恰在于此：国际社会本不应如此毫无提防。

索马里内战已进行了十多年，且早已国际化。肯尼亚作为国际社会对索马里局势施加干预的总枢纽，也已是多年的既成事实。由于肯尼亚长期以来局势较为稳定，且拥有对外开放的军事基地，执行亲西方的政策，多年来一直是国际恐怖分子袭击的重点。法国电视一台在“西门事件”爆发后曾作出统计，自1988年以来，这个国家至少受到17次恐怖袭击：1998年8月7日，针对美国大使馆的汽车炸弹袭击导致213人死亡，约5000人受伤（和同时在坦桑尼亚发生的美国使馆被袭击案是连环事件）；2002年11月28日，蒙巴萨一家酒店被汽车炸弹袭击，导致18人死亡（其中包括3个以色列人和3个人弹），同时一架载有261名乘客的以色列客机险些被两枚地空导弹击落；2007年6月11日，内罗毕一枚炸弹导致1死41伤；2010年6月13日，福音派新教徒聚居地发生两起爆炸，6死80伤；同年12月20日，疑似青年党的武装分子用手榴弹攻击一辆公交车；2011年10月，索马里青年党在肯尼亚发动连环恐怖袭击，报复肯尼亚出兵索马里；2012年1月1日，东部城市加里萨一家酒吧遭到手榴弹攻击，5人死亡；同年1月12日，东北部一间警署被攻击，至少6人死亡；3月10日，内罗毕一座公交站被手榴弹攻击，9死60伤；6月24日，蒙巴萨一家酒吧被攻击，3人死亡数十人受伤；7月1日，加里萨两座教堂被攻击，至少18人死亡，40人受伤；11月18日，内罗毕附近号称“小摩加迪沙”、居住了大量索马里人的伊斯特利一辆公交车被炸弹袭击，9人死亡；12月7日，伊斯特利一座清真寺附近被手榴弹袭击，5人死亡；今年1月16日，加里萨一座酒店被袭击，4死6伤；3月3日，肯尼亚海岸安全部队被袭击，12人死亡（其中6名警察，袭击者为穆斯林分离组织“蒙巴萨共和国理事会”（MRC）；3月28日，100多名MRC成员攻击马林迪一家赌场，造成7人死亡；最后一次即“西门事件”。

“围魏救赵”对青年党而言也早已是故技重施：2010年7月南非世界杯期间，青年党在非洲联盟军队后方集结地——乌干达首都坎帕拉发动大规模连环爆炸，导致76人死亡；2011年10月，也即摩加迪沙被非洲联军收复后两个月，青年党也曾在肯尼亚实施过连环爆炸；此次“西门事件”发生前，“基地”一再宣称将在“全球范围”发动“无差别”针对西方利益目标的袭击，甚至青年党本身也发出过“即将行动”的威胁。

但事实证明这一切并未引起应有重视：美国和其它西方国家虽然被“基地”弄得草木皆兵，却将防范重点放在本土目标和海外军事基地、使领馆上，9月16日华盛顿海军海上系统司令部“197大楼”枪击案更强化了这种倾向。

很显然，尽管国际社会口头上强调“恐怖主义是全人类的共同敌人”，但在实际上却仅仅关注自己视野内的恐怖、流血和死亡，而对视野之外则或视若无睹，或竟茫然无视。事实证明，在“地球村”时代，视野之外并非“化外”，更非于你我无关痛痒之地，甚至，这些地方才是反恐真正的软肋，是能轻易被恐怖极端势力戳到痛处的命门。

结束了么

如前所述，肯尼亚总统已宣布“事件结束”，然而真的结束了么？

事件开始后不久，英国和南非媒体就不断炒作所谓“白寡妇”萨曼莎.莱夫茨怀特（Samantha Lewthwaite），这位出身英国行伍家庭、却嫁给后来死于2005年伦敦自杀式爆炸袭击的“人弹”杰曼.林赛（Germaine Lindsay）的30岁白人妇女，被哄传持南非护照混入肯尼亚参加此次袭击，甚至有人言之凿凿，称她是这次行动的指挥者。

然而事件尚未结束，青年党就发表声明，称“参与行动的‘圣战者’都是男性”；肯尼亚外长阿米娜.穆罕默德.吉布里尔（Amina Mohamed Jibril）在9月23日曾表示“武装分子中似有白人女性”，但官方宣布“收场”后却并未找到这名“白人女性”的踪迹，甚至没有找到存在“白寡妇”或其他白人女性参与袭击的证据。如果有“白寡妇”等白人女性袭击者参与，她们去了何处？是否意味着存在漏网者？倘此说子虚乌有，那么，武装分子肃清了没有？

青年党和“基地”都是伊斯兰原教旨组织，向来歧视女性，妇女充当“人弹”者有之，出任行动指挥则几乎不可想象。更何况如前所述，此次行动最大的特点，是专业化、特战化，参与的武装分子显然都是训练有素的百战精锐，他们又怎会听从一个此前并未打过仗的白人妇女调遣？

肯尼亚和索马里间的利益纠葛是和地缘政治息息相关的，只要两国依然为邻，只要索马里战事一日不停，这种利益纠葛就不会结束，青年党和肯尼亚间的矛盾也就不会到此为止。

“西门事件”尚未完全结束，青年党已在网上发出警告“我们会再来”。

这个“再来”当然未必是明天，也未必这次又是肯尼亚，一如“基地”一再发出对美欧的“无差别攻击”警告，但真正选择的目标也未必就一定在美欧本土，或美欧使馆、海外军事基地，实则虚之，虚则实之的话，“基地”头目们或许不会说，但不会说不代表不会想到或不会去做。

从“白寡妇”事件的炒作和喧嚣，不难捕捉到一个危险的信号：国际社会对反恐，对国际恐怖主义看似不陌生，实则“盲点”、“盲区”多多，一旦恐怖分子再度选择“视野之外”发难，没有人敢信誓旦旦表示“已准备好了”。

据不完全统计，此次事件中遇难者中，包括来自美国、澳大利亚、加拿大、中国、英国、法国、加纳、荷兰、印度、韩国、新西兰、南非等多国的公民，而袭击者中也可能有来自美国、英国、南非、加拿大、肯尼亚、芬兰的极端分子。美国众议院情报委员会成员彼得.金不久前披露，青年党曾招募了40-50名美国公民加入“圣战”，其中至少15-20人至今仍在活动，而剩下的那些人是战死、退出，还是秘密潜回美国或其它地方以待“大举”，则无从知晓，而如前所述，恐怖分子和袭击目标的“双国际化”，业已是近年来全球原教旨恐怖活动的共同特点。

“地球村”时代，“盲区”所发生的事，你我可能看不见，但看不见的危险却未必一定与你我无关。恐怖主义是全人类的公敌，扫除“盲区”，任重道远。