“自择性别”？温哥华和华人准备好了么/

6月16日，温哥华市教育局9位学部委员以7票赞成、两票反对的结果，通过争议很大的《修订草案政策法规：性取向和性别认同》（Draft Revised Policy and Regulations: Sexual Orientation and Gender Identities，以下简称“自择性别法案”）。

这是继本拿比市教育局2011年通过“5.45政策草案”后，大温地区第二座城市通过类似法案。

什么是“自择性别”？

“自择性别法案”并非单独的法案，而是对2004年制订实施的《性别倾向和性别身份条例及执行措施条例》的修订案，其最大特点，是对在校中小学生的性取向、性识别教育尺度上进一步开放。

4月10日出现在温哥华市教育局官方网站上的草案，加入了“关于性别的认同与表达”部分，包括允许学生在现有校规范畴内根据自我认同的性别打扮，选用和性别相符的名字、人称，学校不应根据学生性别区分教学活动和体育课，学生科根据自己性别认同选择卫生间和更衣室，教师应支持学生的性别取向，并为学生保密，等等。草案还附有具体操作实施的“指引大纲”。

由于修改草案曝光后各界争议激烈，教育局此后接连三次召开公听会，并对修订草案作了一些修改，包括增加“学校应设立中性卫生间”等条款等。6月10日，教育局宣布最后一次草案修改内容，次日学部委员讨论通过提交表决，并最终在16日表决通过。

法案的初衷和反对的声音

教育局主席白蓓蒂（Patti Bacchus）表示，她对表决结果感到“骄傲”，并表示草案通过后将立即生效。她表示，此举的目的，是让有不同性取向的学生能够感觉到在学校被人支持且不被歧视，在校学习更加有安全感，“温哥华市教育局现在可以对全世界说，我们是一个开放、安全、更支持多元化的校区”。她并表示，该草案仅是2004年法案的补充修改，目的是在现有政策基础上增加清晰度和确保连贯性，因此“学校里不会有显著变化”。

反对的意见则认为，新修订的法案让持传统性取向的学生失去安全感，而这些学生的比例要更大。一些家长举例指出，倘自己的女儿在学校更衣室换衣，突然进来一个自称“女性”的学生，而此人生理性别是男是女根本无从得知，他不可能感到学校的环境是安全的。另有反对者指出，新修订的法规条款仅仅照顾了人的心理性别取向，却忽视了人的生理性别取向，“并非从小告诉一位白人孩子‘你是黑人’，他的皮肤就会自动变成黑色的”。

此次投票中，投出反对票的两位学部委员，系无党派协会（NPA）的邓立勤（Ken Denike）和胡慧仪，她们在投票前曾表示，草案一旦通过，温市西区的楼市可能受到影响，公校生会流失到私校、其它城市和其它省份，国际学生也会离开温市，这将导致本地教育素质下降，扩大教育系统赤字。表决后她们仍然坚持并重申反对意见。

一些反对者认为，教育局系利用公器，强迫学生认同跨性别观念，他们不反对或歧视不同性取向，但反对将这种观念强加于人。

还有一些反对者的理由是程序上的。

他们指出，教育局4月10日在网站公布草案时未特别标明和提示，直到被家长偶然发现并引发讨论，才仓促举行公听会。一些家长抱怨，公听会安排带有倾向性，部分反对派意见得不到充分表达，而一些支持派因故未来及发言，却可在下次公听会时补发言。草案修改换汤不换药，且最后一次修改距提交表决仅1天，显然不利于讨论。

教育局和支持者的辩解

白蓓蒂将坚持反对“自择性别法案”者称之为“可悲”的，认为他们“不理解或误解了法案条款”。

一些支持新修订的学者称，修改后的条款可以为跨性别学生提供安全、包容的校园环境，只要给学校校长、教职员的指导正确得当，相信他们能够有效处理相关问题，并称倘家长仔细阅读草案内容，就该相信新修订不会令其他学生陷于不安全境地。

一些支持者认为，新修订出台前征求了温哥华沿岸卫生局等专业部门的专业意见，应已充分考虑到各种负面影响，以及家长和反对意见者的担忧，过于担心是不必要、不专业的。更有支持者讥讽反对者“捕风捉影、人云亦云”，只听见一两句话就匆忙表态。

对于“未提供充分意见表达机会”、“过于仓促”的批评，一些支持者同样不以为然，在他们看来，如果对同性恋等性取向有偏见，“给多少时间讨论他们也不会改变”。

 “政治正确”和种族情结

正如许多分析家所指出的，在加拿大、尤其卑诗省，对性取向的开放、宽容已成为社会常态，卑诗省是全球同性婚姻最早合法化的地区之一，同性恋者或多元化性取向，在如今的大温是可以理直气壮表达出来，相反，公开表达对同性恋等取向的反对态度，很可能遭到“性取向歧视”等指摘，甚至引发相关团体的抗议。可以说，在如今的加拿大和大温，对“自择性别”开绿灯，对政治家而言，已是“政治正确”的事。

此次“自择性别法案”讨论表决过程中，持有绝对多数学部委员席位的伟景温哥华一致投票赞成法案修订，被反对者质疑有强行通过之嫌。但两位投反对票的学部委员，在表达“修订可能影响温市房价”的言论后，不仅立即遭到白蓓蒂等的“严厉谴责”和“纪律处分”威胁，两位学部委员所在的NPA更在稍后以“擅自发表意见，背离党团宗旨”为由，将两人逐出党团，以撇清党团的责任。这一方面表明，“政治正确”的约定俗成客观存在且威力巨大，另一方面也表明，该法案修订本身虽极富争议，但确有民意基础，否则温市两大政党断不会在11月市选临近之际，捅这样一个不折不扣的马蜂窝。

尽管一些记者的质疑遭到现场反驳，但毋庸讳言，此次反对新修订的家长，许多是华裔、亚裔，这显然和华裔、亚裔传统的道德观、家庭观，和“自择性别”格格不入有关，也和华裔、亚裔家长普遍对子女教育更加看重，担心子女在学校受到“不良影响”及遭致安全威胁不无关系。

表决前多达3700以上的家长提交联署信，表决后许多持反对立场者也表示，将继续通过法律途径申诉，还有家长表示，将设法把子女转到私立或宗教学校，以规避新修订的影响。

耐人寻味的是，一些华裔家庭学生对新法修订持“无所谓”态度，对父母们的担心，他们似乎并不十分明白个中缘由。

或许，对新法修订，应采取更全面、专业、客观的立场，让专业知识而非嗓门来作研判。

部分持反对立场的华人家长表示，将“用选票说话”，在11月省选中给伟景温哥华和支持修订的学部委员一点教训。如前所述，在目前社会氛围中和民意基础下，这样做成功可能性恐怕不大。

话说回来，加拿大华人参政热情普遍较低，投票率长期低位徘徊，倘此次“自择性别”争议能让华裔产生踊跃投票的意愿，却也不失为一件好事。