加沙：谁是最合适的和平使者

自7月8日开始的、以色列和哈马斯之间的加沙冲突，迄今已造成数以千计以色列和巴勒斯坦人伤亡，引起国际社会广泛关注和高度担忧。联合国和许多国家、国际组织纷纷呼吁双方实现停火，并寻求长期解决加沙乃至巴以和平问题的出路。

截止目前，以色列和哈马斯在各方斡旋下，已先后实现过3次临时性或单方面停火（7月15日、17日和27日，但每次停火短则数小时、长则一两天，便宣告破局，双方间的战火非但未因此稍显和缓，相反，短暂停火后，随之而来的往往便是战事的升级：7月17日以色列为期5小时单方面“人道停火”结束当晚，以国防军便对加沙境内发动2009年“铸铅行动”后首次大规模地面进攻，27日开斋节前停火后，以色列不仅恢复了军事行动，而且总理内塔尼亚胡和总参谋长本尼.甘茨更公开表示，将对哈马斯实行“强化攻势”并做好“持久战”准备。

加沙之战之所以停不下来，原因是多方面的。

对以色列而言，此次军事打击因造成平民巨大伤亡，已冒了极大政治风险，如此代价倘换不来“够本”的收获，将对政府和内塔尼亚胡的声望构成沉重打击。内塔尼亚胡已表示，自己的目标是削弱哈马斯潜力，这意味着必须尽可能消除哈马斯火箭弹对以色列社会的威胁，并尽力破坏加沙-埃及西奈半岛之间密如蛛网的地下走私隧道。此外，连日地面战争让以色列付出数十名军人战死、1人失踪的代价，这对素来爱惜士兵生命的他们而言，已是不小的损失，仅为此，内塔尼亚胡就绝不敢草草收兵，以免留下个“战败”的嫌疑。

哈马斯之所以不断挑起冲突，则更多因为以色列对加沙地区封锁长达8年，给其造成严重困难，且以色列及其支持者美国始终将哈马斯视作恐怖组织，不承认其政治存在，甚至不愿与其谈判，令近年来在巴勒斯坦世界渐渐占据政治主导权的他们感到沮丧，希望借此次冲突迫使对手作出一定妥协，不达目的，并未伤筋动骨的他们自也不甘心就此罢手。

自1948年以巴分治协议变成一纸空文起，联合国在巴以调停问题上，便始终扮演有心无力的角色。尽管在多数成员国支持下，巴勒斯坦成为观察员国，但一来美、以等对此采取无视态度，二来占据联合国席位的是拉姆安拉的巴勒斯坦权力机构，哈马斯仍未能借此“登堂入室”，冲突双方一方面总是力争在联合国舞台占据道德制高点，另一方面又均对联合国和安理会在巴以和谈问题上的作用抱有不满，正因如此，联合国和安理会在历次巴以冲突中均表现出调停不力的无奈，此次也并不例外。

传统上，美国总能在巴以和谈中扮演至关重要的“踩刹车”角色，这是因为美国既是以色列的保护者，又通过戴维营协议和阿拉伯世界一系列亲美国家（其中不少是巴勒斯坦人的“金主”）对巴勒斯坦方面施加影响。但奥巴马上台以来，对以色列提供的援助、保护不能满足内塔尼亚胡政府需要，而在满足巴勒斯坦独立建国等政治愿望方面同样缺乏力度，此次冲突爆发后，奥巴马一方面希望哈马斯接受停火，另一方面又不肯承认哈马斯的合法性，跟哈马斯照面；一方面希望以色列忍耐，另一方面又不愿担负更多对以色列的保护之责，这样的调停，以色列和哈马斯都无法接受，因此尽管国务卿克里在中东“穿梭”了一周，也只能在27日无功而返。

2012年的加沙冲突，埃及成功扮演了调停者角色，这和当时埃及兄弟会政府既和美国尚处蜜月、和以色列关系正常，又和哈马斯“沾亲带故”，在西奈边境网开一面有关。可如今兄弟会政府已经倒台，埃及领导人换成行伍出身的塞西，后者上台后强化西奈半岛边界控制，和哈马斯关系变得险恶。正因为“此埃及不是彼埃及”，此番塞西政府牵头斡旋达成的短期停火，才仅仅维持数小时便告破局。

7月24日，中国中东问题特使吴思科在卡塔尔会晤哈马斯政治局主席马沙勒；29日，哈马斯政治局副主席马尔祖克又表示，巴勒斯坦人更信任俄罗斯，认为俄罗斯能成为理想的加沙冲突调停人。中国和俄罗斯同为安理会常任理事国，且均是既和以色列关系良好、又和哈马斯“能谈话”的大国，它们能否成为斡旋加沙和平的合适人选？

中国近年来在中东热点问题上较前活跃，但平心而论，在这一地区，中国的历史存在、现实利益和影响力都并不突出，中国特使的积极介入，有助于缓解该地区的紧张气氛，增加国际社会对该地区人道灾难的关注，但难以发挥决定性影响力。

相对而言，俄罗斯在该地区的影响力更高，但也因此存在更多历史“死结”，其调停很容易被怀疑带有其它目的。哈马斯之所以推崇俄罗斯的调停地位，说到底，是希望俄能成为其“漫天要价”的传声筒，且不说俄是否愿意扮演这样的角色，即便愿意，以色列和其背后的美国又能否听得进去？更何况，MH17坠毁事件引发的外交危机，已令俄罗斯和普京焦头烂额，自顾不暇，与西方间关系也跌至冷战后低谷，叙利亚化武危机斡旋期间所攒下的调停声望，如今恐已丧失殆尽了。

由此可见，本轮加沙冲突暂难找到合适的调停人，长期停火的节点，恐怕只能等到其中一方自以为达到阶段性目标，可以宣布“凯旋”而无需过分担心政治后果逆袭的一天了。