普京和波罗申科的“明斯克握手”

始于8月12日、激化于8月22日的俄罗斯“人道主义车队”危机，以车队在未经乌克兰方面允许、未有乌克兰和欧安会代表陪同情况下，对亲俄武装所控制的东乌城镇卢甘斯克来了个“一日游”，和随后乌克兰痛斥俄罗斯“形同侵略”，俄罗斯则指责乌克兰“出尔反尔”、“制造人道主义危机”，并以“人权高于主权”自辩，演出了一幕热闹非凡的大戏。

8月24日是乌克兰独立日，由于两天前的“车队风波”，当天在基辅阅兵式上，乌克兰人群情激奋，民族主义情绪高涨，总统发表了“不放弃一寸土地”声明，扬言在今后3年内增加军费开支400亿格里夫尼亚（约合22亿美元），并将“解放战争”打到底；同日，亲俄的东乌“顿涅茨克与卢甘斯克人民共和国”则举行了所谓“乌克兰政府军俘虏游街示众仪式”，以示对基辅政权的藐视和嘲弄，俄罗斯方面则摆出“今后想来还来”的姿态，一时间俄乌“车队危机”仿佛陷入死胡同。

然而仅仅两天后，波罗申科却和普京在白俄罗斯首都明斯克，借海关联盟-欧盟-乌克兰三方会谈平台握起手来。据报道，在互致问候之余，普京表示“任何国家有权加入任何国际组织，但必须考虑俄方利益”，这等于暗示乌克兰谋求加入欧盟甚至北约都是正当的，当然，有“必须考虑俄方利益”的先决条件，但众所周知，此前俄是坚决反对乌克兰“向西看”的，倘非如此，普京又何必把原本就亲俄的亚努科维奇逼到绝境？

几天前还摆出“想怎样就怎样”的架势，几天后又主动握手，普京葫芦里，究竟卖的什么药？

乌克兰方面之所以不让“人道车队”入境，最大理由是担心俄借此“夹带”军火、甚至武装人员，事实上这种担心有点多余，因为许多边境口岸仍在亲俄武装手中，俄“走私”军火和武装人员何须走“大道”，且“夹带”属于机密，且救兵如救火，理应就近、隐蔽，而俄方却大老远从莫斯科派出车队千里迢迢赶过去，简直是故意给对方留下反悔的机会。

普京真正用意恐怕有三：首先，借“人道”大旗反将乌克兰和欧美，争夺舆论先机，对方不同意就是不“人道”，若同意则可借题发挥不断“碰瓷”给乌克兰添堵；其次，尽管亲俄武装不断发表“胜利喜讯”，但乌克兰政府军不顾伤亡损失，已对顿涅茨克、卢甘斯克两据点步步进逼，并基本将二者分割，卢甘斯克形势更为危急，俄罗斯此举，可以干扰、迟滞乌方进展，并鼓舞亲俄武装士气；第三， “以进为退”，希望借此逼乌克兰及其背后的欧美回到谈判解决东乌问题——确切说是按俄方意图谈判解决东乌问题的轨道上来。如果用通俗的词概括，就是“碰瓷”。

第一次“碰瓷”尝到甜头，普京未尝不想再碰一次。8月25日即“握手”前一天，俄外交部故技重施，宣布将在一周内再组“人道车队”，并由外长拉夫罗夫出面，对乌“俄军穿越边界”的指控矢口否认，厉声驳斥，但正所谓过犹不及，几个小时后，俄98空降师331团10名伞兵在乌克兰境内距离边境20公里，距离顿涅茨克50公里处被乌军俘获且供认不讳，令俄一下陷入无比尴尬之中。

此后俄方的言行，迅速从“碰瓷”的亢奋状态，切换到“止损”的温和状态，俄国防部承认被抓的的确是俄空降兵，他们也的确进入了乌克兰领土，但表示系“误入”，而一天后普京的“明斯克握手”固然是既定行程，但姿态和言论，却只能被认为是“因时制宜”的应变手。

很显然，整个“人道车队事件”意在“碰瓷”而非“玩命”，捞到实惠并恶心一把对手是真正目的，一旦情势突变，玩出火来，普京就不得不设法转圜。

但此次被意外搅局的“碰瓷”，却同样意外地揭示出普京在这件事上的底牌，即不会轻易退让，但也不想彻底把脸皮撕破，摆出“我就是派兵干预了你又能把我怎样”的鱼死网破姿态，这一点在今后很可能被乌克兰及其背后的美欧所利用。

“碰瓷”的当然不止普京一方：同是在8月25日，波罗申科突然宣布解散议会，并计划在10月26日提前3年组织新一届大选。目前直接支持波罗申科的乌克兰争取改革民主同盟在全部450个议席中只占41席，不仅落后于同属亲西方派的季莫申科联盟（86席），也落后于亲俄的地区党（78席），利用俄方在独立日前后“人道闯关”于前、“空降兵误入”于后的“悲情时刻”趁热打铁组织选举，其目的，显然是为了给自己背后的支持政党争取更多席位，同时巩固和加强自己在乌克兰政治平衡中的分量。

双方都抱着“碰瓷”之心，也就难怪握手归握手，明斯克会晤终究什么问题也解决不了：普京那边固然进退两难，波罗申科也断不会在10月26日选举日以前，在俄或东乌亲俄武装面前落下个“示弱”的把柄，否则这“瓷”可就真的白碰了。