如何保障战地记者的安全？

9月2日，美国-以色列双重国籍的自由记者史蒂芬.索特洛夫被极端组织“伊拉克及黎凡特伊斯兰国”（ISIS）杀害，此前，8月20日，美国自由记者詹姆斯.福莱也同样死在ISIS手中，他们都是在2012-2013年间前往叙利亚战地采访后失踪的。

索特洛夫去世后，他曾为之撰稿的杂志《时代周刊》、《外交政策》等相继发表文章悼念，保护记者协会（CPJ）执行主任乔尔.西蒙则对杀害记者的行为表示“最强烈的谴责”，西蒙指出，记者是平民不是军人，更不代表任何政府，杀害记者的行为是野蛮的犯罪行为，犯罪者必须被绳之以法。

历史上，战地记者被交战一方扣押、限制自由、虐待甚至杀害的情况层出不穷，为此国际社会相继出台了多项法规加以保护。近年来，战地记者的安全问题出现了新情况，即尽管大多数合法交战团体（政府军队等）囿于国际法约束，较少采取针对记者的暴力行为，但一些不受法律约束的恐怖、极端、犯罪组织和团伙，却对迫害、虐待战地记者的行为“百无禁忌”。

更有甚者，一些“与时俱进”的恐怖组织、犯罪团伙还看中的战地记者身上的“新闻属性”和“轰动价值”，有时会特意采取针对战地记者的专门行动，借其“新闻属性”博取“眼球效应”，福莱和索特洛夫的被杀，ISIS就采取了这样的方式，分别在FACEBOOK和TWITTER上散布视频以期大量转发量和点击率，并迫使人质在被杀前高呼口号，甚至采取“连环杀人”和使用同一名杀手连续杀害多人等血腥手段自我炒作。人死其名，豹死其皮，战地记者这种“离战地最近的新闻炒作源”特殊属性，无疑增添了其危险性。

据记者无疆界组织统计，全球共有71名记者遇害，87名记者被绑架，而国际新闻工作者联合会的统计数据更显示，同期遇害的记者多达108位，其中内战连绵不绝的中东、尤其叙利亚，更成为战地记者的地狱，叙利亚自2012年爆发内战至今至少有63名记者遇害，60名记者被绑架，其中一半至今下落不明，福莱在2011年赴利比亚采访时就曾被绑架长达44天，他本人虽然获释，但另一名同行者却不幸遇害

那么，除了诉诸国际法外，还有什么保障战地记者安全的方法？

实话说，很难。

正如前著名战地摄影记者罗伯特.卡帕所言，如果你的战地照片拍得不够好，那说明你离炮火不够近；如果你无法阻止战争，那就设法把战争真相告知世界，正因如此，战地记者往往会本能地接近战地，从而置身于危险之中。动员当地武装保护非但可能得不到接近采访源的机会，而且有时反倒会因为另一派武装将护送者当做攻击目标而被殃及池鱼。一旦被绑架，如果支付赎金，则绑架者可能得到变相鼓励，从而让更多战地记者陷于危险境地；倘采取武装营救措施，一旦有所疏失，人质的生命安全就会随时遭遇不测。

战地记者的职责是把战争的真相告诉世界，因为他们没有能力阻止战争。但他们没有能力不代表别人也没有。有关国际组织、国家和政治家应采取一切手段，消灭恐怖主义，阻止战争和武装冲突，让战争的阴影远离人类世界，惟如此，才能让战地记者“转业”，让记者远离战祸的危险。