CIA酷刑报告公布的一波三折

早在2008年大选期间，当是还仅是参议员的奥巴马就曾猛烈抨击CIA在全球各地设立“黑监狱”，并采用刑讯逼供等方法，对被抓获的恐怖和极端组织嫌犯施加酷刑等行为，并扬言一旦当选，将对这些行为展开调查，并关闭臭名昭著的关塔那摩监狱。

如今连奥巴马的第二任期都已过半，关塔那摩监狱依然在运作，而针对CIA的酷刑报告，其调查阶段从开始至今也已过了5年之久。12月4日，美国政府终于证实，将在“一周内”由参院情报委员会公布这份千呼万唤不出来报告的摘要。一些消息来源更表示，报告的正式公布日期，很可能是北美东部时间9日。

然而就在9日“大限”到来前夕，彭博社忽然传出一条消息，称12月5日美国国务卿克里打电话给参院情报委员会主席、民主党加州参议员范斯坦，呼吁参院情报委员会对此事“慎重处置”，理由是担心这份报告的公布，可能在中东地区引发更多暴力，并令美国人质处于危险之中。

这条消息得到国务院半遮半掩的证实：国务院发言人普萨基表示，国务卿的意图是让参院情报委员会注意“报告发布的适当时间”，以免对美国外交政策构成负面影响，她补充称这主要针对ISIS等伊斯兰极端组织，因为担心这些组织会因此伤害手中的美国人质。

国务院是美国政府下属的、负责外交事务的机构，但克里的行为似乎和奥巴马不甚合拍。白宫不仅率先披露报告摘要即将公布的信息，且在彭博社报道后由总统发言人伊奈斯特出面表示，奥巴马“当然欢迎和支持下周公布报告”，白宫国家安全委员会发言人贝尔纳黛特.米汉甚至表示，奥巴马希望尽快公布“尽可能多的解密报告”。

尽管酷刑报告表面上的矛头指向CIA，但明眼人都知道，其真正的指向目标，是“布什主义”和“布什式全球反恐战争”，更明确说，这实际上是奥巴马暨民主党人对小布什、共和党人及“布什主义”的一次大清算。正因如此，民主党人才会对公布这份报告摘要表现得如此热心，并径直把CIA的酷刑行为提升到“是否违反美国基本价值观”的高度。正如CBS等媒体所报道的，一些看过报告者承认，报告中有充分证据证明CIA超越法律授权，并欺骗了白宫、司法部和国会。看过报告的官员称，报告中包括疲劳审讯、小黑屋关押、人格侮辱、水刑等“令人不安的新细节”，一旦公布，势必成为民主党人“敲打”共和党的利器。正因如此，范斯坦才高调表示“报告必须出台”因为刑讯逼供破坏“社会和宪法价值”，并称“如果报告能够公诸于世，这样的事将永远不会再发生”，且“自己将为之自豪”；也正因如此，一些民主党参议员（如俄勒冈州的隆.维登）才会表示，即便“某些人会为之不快”，这份报告也“非公布不可”，否则就会成为“掩饰错误和制造不折不扣谎言的帮凶”。

同样因为此，共和党人以及共和党控制的众院，对公布报告摘要持激烈抵制态度。众院情报委员会主席、密歇根州共和党议员罗杰斯表示，公布针对中情局10年前酷刑审讯极端分子纪录可能导致境外更多“暴力和死亡”发生，并称之为“可怕的想法”，他称不希望公布报告的意见是“外国领导人”提出的，并要求在公布前“慎重评估”。表面上的理由，是公布报告“制造危险且多此一举”，实际上无非是避免随之而来的、针对共和党的“狂轰滥炸”。

既然如此，奥巴马政府内部何以出现不一致的声音？

正如一些分析家所言，作为行政和国家安全的负责任者，奥巴马必须顾及更多东西，倘果真因报告公布而激怒恐怖组织，并因此造成美国人质死亡，政府和总统无疑将负最大责任；由于在乌克兰危机、中东局势和ISIS问题上表现“软弱”，奥巴马处理国家安全和国际事务问题的能力和表现已备受质疑，此时挑起对“布什主义”和“反恐战争”的清算并不合时宜，弄不好会玩火自焚。正因如此，奥巴马政府才在这一问题上表现得含糊、摇摆，如国务院发言人玛丽.哈尔夫一方面承认报告公布可能给美国驻外机构带来额外风险，需要“严防死守”，另一方面又宣称“这些驻外机构已准备好了”。

还有人进而指出，奥巴马真实的想法，可能是采用“拖字诀”将报告的公布时间拖到明年1月5日之后，届时参院将转由共和党人控制，倘报告果真不能公布，就可顺势将责任推到“共和党的私心”身上。

然而中期选举的失败，奥巴马未来二年的“跛脚”，以及希望竞争下一任总统者的跃跃欲试，都决定了这份报告摘要公布的节奏，很难按部就班地照奥巴马的心愿跳动下去——更何况奥巴马并非真不想公布这份报告，并借此打击共和党人和近来民意人气触底反弹的小布什，他只是不希望同时收获副作用罢了。

值得一提的是，报告全长据称超过6000页，而计划向公众公布的不过其中480页，即便如期公布，大家所能得到的，也不过是“局部真相——或干脆说民主党人所希望大家看到并认定的真相而已。