希腊：欧盟和IMF需警惕“压力逆反”

距希腊立法选举（1月25日）仅剩一周时间，据1月18日希腊《To Vima》报民调结果，传统左翼政党希腊激进左翼联盟（ΣΥΡΙΖΑ）支持率领先执政党希腊新民主党（Ν?α Δημοκρατ?α）3.1个百分点，另一家希腊媒体《Avgi》的民调则显示，前者领先后者5个百分点，而两大政党的得票率都在30%以下。这意味着在即将举行的选举中，希腊各政党仍无一党可获得稳定的议会优势，且左翼政党很可能成为议会第一大党。

不出此前外界观察家意外，在去年底确信已触发提前大选后，激进左翼联盟及其领导人齐普拉斯(Alexis Tsipras)便提出了令欧洲和国际间债主们最担心的竞选纲领：取消为换取总额2400亿欧元希腊抒困资金，而不得不推行的财政紧缩计划，废除部分外债，转而采取刺激经济增长的积极财政措施，等等。齐普拉斯还提议债主们仿效1953年伦敦会议削减西德债务50%的做法，给予希腊同样的“团结支持”。

同样不出意外的是债主们的反映：不论是IMF、欧盟，还是德国等欧元区中希腊主要债权国，都一方面表示“债务就是债务”，坚决拒绝、甚至拒绝考虑和讨论削减希腊债务的提议，另一方面不断施加高压，希望在最后关头逆转希腊选情，让坚持“紧缩换抒困”的新民主党，和新民主党所推出的候选人、带有深厚欧盟背景的前欧盟执委会主席斯塔沃罗思.迪马斯（Stavros Dimas）得以“闯关”成功。

尽管担心借给希腊的债务可能“打水漂”，想通过施压给自己“维权”的心态完全可以理解，但欧盟和IMF都必须警惕希腊人出现“压力逆反”情绪，让劳神费力为新民主党助选的他们适得其反。

首先必须看到，经过两年的“紧缩换抒困”，希腊社会怨气已经十分巨大：一系列福利的减少伴随着高达1/4以上的失业率（年轻人失业率更高），已令这个社会弥漫着愤怒和绝望的情绪，而政府投入的减少、公共开支和民间购买力的萎缩，又让希腊经济的复苏遥遥无期。必须承认，当初希腊陷入债务危机，很大程度上的确是因为财政开支过大，福利包袱过重，削减是必要的、也是必然的，但“紧缩换抒困”政策的长期执行，令希腊经济、希腊社会在先前“失血”的基础上，又丧失了“自我造血”的机能，面对高达年GDP总量175%的巨额负债，就连拉加德本人也坦承“对这笔债务能否偿还十分担心”——事实上希腊人也同样担心。

债主们担心的结果，如今看来是加大施压力度，确保承认“欠债还钱”、答应继续“紧缩换抒困”的党派和候选人执政、上位，好让这笔债务始终挂在希腊账上，而一心“赖账”的左翼政党自然是绝不能上台的洪水猛兽（德国财长朔伊布勒Wolfgang Schaüble甚至一度将激进左翼联盟称作“极端势力”）。问题在于，倘希腊真的一直这么紧缩下去，经济增速始终低位徘徊，“造血机能”总是付诸阙如，挂在账上的钱就有望按时偿还了么？到时候怎么办？

还应看到，不论从历史或现实，希腊民众对“高压逼债”都是敏感且反感的。

1821-1828年希腊独立战争时期，英、法、俄为打击土耳其势力，支持了希腊一方，这使得新独立的希腊连本带利背上6000万瑞士法郎债务，为确保债务不“打水漂”，三国硬是给希腊塞去一个德国血统的国王——巴伐利亚的奥托一世，作为借款的条件，结果引发了长达34年的希腊动荡，这位“债主国王”最终也被赶回老家；惨痛的历史一页让希腊人对欧洲、尤其德国“债主”借抒困款安排希腊政治代理人的企图十分警惕，此次提前大选的导火索、迪马斯三次总统提名被拒，很大程度上也应归咎于IMF、欧盟和德国等债主在议会提名投票前不合时宜的高压。正如《Avgi》当时刊登文章所言，希腊人可不喜欢债主们教训他们，谁才是自己“别无选择的选择”，他们未必认同齐普拉斯，但绝对认同其所说的一句话：谁也不能强迫别人选择自己不想要的东西。

还剩一周时间，债主们如果没办法做一些什么建设性的事，不妨试着不做一些破坏性的事（比如在1月22日欧洲央行政策性会议上再对希腊选民颐指气使地咆哮一番），并做好和一个左翼占多数的联合政府打交道的准备：民调显示，这种谁也不能取得决定权的联合政府，注定将是未来一段时间里，希腊政治的常态，债主们当然有权维护自己的债权，但不能只关心对方是否愿意还，不关心对方是否还得起。