希腊新政府：明知不是伴事急且相投

和2012年5、6月接连举行的上两届立法选举后联合政府“难产”（否则便不会有2012年6月的第二次大选）不同的是，2015年1月25日举行的新一届希腊立法选举虽同样未产生简单多数政党（全部300个议席中占据至少151席），但获得席位最多的希腊激进左翼联盟（SYRIZA）却在不到48小时内便闪电组建联合政府成功，新内阁在两天内宣誓就职，三天内召开首届内阁会议，激进左翼联盟党领齐普拉斯（Alexis Tsipras）成为希腊独立以来最年轻的总理。

事实上本届大选事起仓促：去年12月29日，希腊议会连续第三次否决新民主党（ND）籍前总理萨马拉斯（Antonis Samaras）所提名的总统候选人斯塔沃罗思.迪马斯（Stavros Dimas），迫使大选提前被触发，当时各党派匆匆上阵，普遍给人的感觉是准备不足。由于希腊近年来政局动荡，原有的各大主流政党纷纷重新“洗牌”，出现了许多新势力，左翼的激进左翼联盟和极右翼的金色黎明党（XA）已经是“新生力量”，报名参选的更有比它们还要年轻、上届大选时还未成立的中间派“河党”（Potami）和左翼“民主社会主义运动”(KIDISO)，选前人们普遍预测，有实力冲破3%得票率的国会准入门槛，成为拥有国会议席党派的政党多达八、九个，届时不论谁获得优先组阁权，恐怕都会在乱花渐欲迷人眼的政党排列组合中受困于利益分配，最终令联合政府再度“难产”。

但事情的发展显然出乎上述意料。

从“复盘”情况看，激进左翼联盟显然早在触发立法选举之前便已胸有成竹，其在议会中三次领头“阻击”，目的正是为了提前触发这次选举，而党领、政要接二连三发表的诸如“赖账”、打破德国人强加的“财政水刑”、停止紧缩政策、加大福利和救济等民粹主义言论，事实上也是早早为立法选举预热，可以说，这个看似“冒失”的政党，事实上早就对此次大选做足功课，而新民主党和中左翼传统大党泛希社运党（PASOK-DP），以及由泛希社运党分化出的民主社会主义运动则措手不及，结果新民主党丢掉优先组阁权，泛希社运党从议会第三大党沦为第七大党，民主社会主义运动则索性被拒于3%议会准入门槛线外。

措手不及的还有“三驾马车”、也即主导“紧缩换抒困”计划的IMF、欧盟委员会和欧洲央行。

最初它们一心押宝前政府，惟恐前政府垮台会导致人亡政息，紧缩“叫停”将令希腊丧失偿债保证、甚至“赖账”，始终摆出一副力捧新民主党、严厉斥责和打压激进左翼联盟的姿态，殊不知这种姿态在希腊民众饱尝紧缩之苦和被“债主”越俎代庖、指手画脚之耻的民意氛围里，反倒成为给民粹主义助选的催化剂；从选前到选后的不到两个月时间里，“三驾马车”、尤其其中欧洲的两架显得莫衷一是、六神无主，显然并未做好和一个民粹主义的希腊新政府打交道的准备，这自然令彼此间的磨合期显得更漫长、混乱、无序，甚至诡异。

选举计票尚未完全结束，获得13个议席、在七个议会政党中席位排名倒数第二的独立希腊人党（ANEL）便第一时间宣布“愿意和激进左翼联盟联合组阁”，该党是从新民主党中分离出来的右翼政党，和左翼的激进左翼联盟“除了都反对紧缩和欧盟外来干预外毫无共同语言”，如此神速“联姻”，显然彼此间早有沟通、准备和默契。此前一系列“难产”分析，都建立在“左左”的“小联合政府”和“左中右”的“大联合政府”利益分配复杂、一些传统大党早早拒绝和激进左翼联盟合作基础上，但后者在选举中获得远比预料中高的支持率和席位（选前民调预计其获得29%左右选票，130左右议席，实际获得36.34%选票和149个议席，距离简单多数仅差两席），这让它只需拉拢一个有议席的小党就可组阁成功，不仅大大降低组阁难度，也无疑令未来联合政府的稳定性大为提高（即便独立希腊人党反悔，再找一个拥有两席的合作者也不是太难的事）。通过这番交换，原本政治色彩相差甚远（独立希腊人党的政党色是蓝红相间，激进左翼联盟是粉红）的两个新生代政党走到了一起，“蓝红党”党领坎梅诺斯(Pamos Kammenos)因此换得国防部长要职，而作为回报，齐普拉斯取得了这场组阁“闪电战”的完胜，正所谓明知不是伴事急且相投。

不管是否情愿，“三驾马车”必须尽快接受希腊选举的既成事实，并尝试和对方打交道、尝试彼此倾听——如果还做不到彼此听取的话，虽然这不是什么好办法，却至少是没有办法的办法。

推荐阅读：