近日国内媒体刊登了涉嫌严重违纪违法、外逃 美国两年半后回国投案自首的原辽宁省凤城市委书记王国强自述，称自己的逃美生活“生不如死”。许多有心人注意到，自海外追逃“猎狐行动”开展以来（甚至更早），这类“与其吃苦外逃，不如回家坐牢”的文字就连篇累牍，充斥国内媒体、网络，且或做第三人称冷眼旁观状，或做第一人称现身说法态，可谓花样翻新，琳琅满目。

客观说，这种做法可谓用心良苦：众所周知，当前中国外逃经济类嫌犯大多集中在三大目的国——美国、加拿大和澳大利亚，上述三国直至目前，均未能和中国签署双边引渡协定，中国执法机构在这些国家进行追逃，很难采取“对口引渡”的方法走“阳关道”，而不得不经常通过规劝、告诫等措施，劝说这些外逃经济类嫌犯主动回国投案自首。显而易见，这些人既然当初逃出去，慑于法律严惩，必不肯轻易回国自投法网，采用各种手段，渲染外逃生活的黑暗、凄惨、“生不如死”，一方面希望借此引发外逃者的共鸣，促使他们下决心回国投案，另一方面，或许也想借此震慑那些尚未东窗事发、正在国内蓄谋外逃的嫌犯，令他们打消外逃“吃苦受罪”的念头。

然而这种初衷良好的做法不可避免地存在一个破绽：那些“活得滋润”的外逃经济类嫌犯，难道别人都看不见么？

尽管许多传闻不免带有商业渲染和夸大其辞的特点，但有一点是肯定的，许多（甚至可以说相当多）外逃嫌犯的生活，并不像王国强那样“生不如死”，即使不是奢侈尊荣，也比许多普通、合法中国第一代海外移民过得好一些，这并不奇怪，因为他们的外逃蓄谋已久，且夹带了大量非法所得的不义之财，他们中一些人（如“裸官”）更未雨绸缪，抢在案发前给自己或家人弄到海外“合法”身份，并通过洗钱等手段将部分非法所得“洗白”，这种“文字追逃”对他们这类外逃者而言，正所谓言者谆谆，听者藐藐，有恃无恐的他们恐怕不会将这些构不成“硬杀伤”的东西放在心里。

不仅如此，一味渲染“外逃的凄惨”固然大快人心，但如今是信息时代和开放世界，许多人耳闻目睹，都会轻易发觉陷入这类境地的外逃经济类嫌犯只是部分、甚至个别，久而久之不免影响这类文字的口碑，影响文字发布者的信誉和形象。

那么，究竟应该怎么去做？

仔细研究海外追逃的成功案例不难发现，即便在双边引渡协议尚未签署的情况下，海外追逃仍有许多“硬杀伤”的成功范例：相当一部分外逃经济类嫌犯不具备合法移民身份，或原入境手续到期，通过和所在国的司法合作，对方可以“非法滞留”的理由将其遣返回出发地；一些经济类嫌犯不仅触犯中国法律，同样触犯驻在国法律，通过司法合作，促使驻在国对这些嫌犯提起法律诉讼，惩罚其触犯当地法律的行为，同样可对这些人构成震慑，这类成功范例不仅在“猎狐行动”开展期间，在开展前也有不少。

必须注意到，外逃经济类嫌犯“安身立命”的根本，是夹带出境的大量不义之财，如果这些不义之财被冻结无法供其挥霍，这些人及其家属才会真的“生不如死”。如今中国和美、加、澳等国已就海外追逃查获赃款分配问题进行了长期洽谈，并达成了一些阶段性协议，倘能在这些方面“提速”，就可以做到釜底抽薪，迫使走投无路的外逃嫌犯踏上归国投案自首的班机。

海外追逃其实只谈法律就好了，即便双边引渡协议的达成暂时不容乐观，仅就现有的和可在近期实现的合作范畴，就有许多文章可做。