希腊问题总是这么奇妙：理论上希腊根本不该被“放入”欧元区，即便有高盛这个金牌化妆师巧手打扮，但马斯特里赫特条约白纸黑字规定的“欧元区三底线”（国债不得超过GDP年度总量60%，年度赤字不大于GDP总量3%，通胀率保持1.5%以下），当年的希腊可谓无一合格，但它就这么大摇大摆从正门进去了；理论上早在6月30日IMF16亿欧元抒困款到期未还时，希腊已经债务破产，但主持希腊抒困计划的“三驾马车”（IMF、欧盟委员会和欧洲央行）却迟迟不肯用“破产”这个词，而宁可说成“欠债暂未偿还”；理论上一个借钱不还，要央求债主们借新债还旧债，却不肯答应紧缩之类交换条件，更动辄威胁“重组债务”（说白了就是赖账）的希腊早该被欧元区赶出去，但事实却是经常甩脸色的希腊一直有惊无险在欧元区里呆着，且他们要挟的大多数条件都被“三驾马车”一路抱怨着咬牙接下了。

但随着7月5日希腊公投对“紧缩换抒困”说“不”，“三驾马车”中欧洲的两驾似乎终于“吃不消”了：7月7日，欧盟委员会和欧洲理事会宣布，希腊必须在7月9日前提交新的偿债计划，否则欧元区已做好“Grexit”（希腊离开）的准备，正如欧洲理事会主席图斯克（Donald Tusk）所言，这次欧洲人已下定决心摆脱和希腊间讨价还价的恶性循环，“这次一定要响亮明确告诉希腊，最后期限将在本周末到来”。

看来欧洲人是打算“救市”了——挽救欧元区这个欧洲一体化理想的、“绝对政治正确”金字招牌的“市场前景”。

在德国总理默克尔等人的推动下，欧元区原本要求希腊在7月7日提出新偿债方案，希腊人照例答应又照例“跳票”，于是紧接着出现了“补仓”和“斩仓”的两种“救市方案”。

“补仓”方案的倡导者是法国总统奥朗德，他建议将欧洲央行2014年从希腊债券中所获红利作为“短期紧急救助款”，用于偿还即将在7月13日到期的、欠欧洲央行的33亿欧元抒困债务，当然，由于红利仅18.5亿欧元，欧洲央行还得额外再拿出15亿欧元左右补上这个缺口。按照奥朗德的说法，之所以提出这一方案，是为了提供“一旦协议达不成时的另一种选择”，在法国和同声相求的西班牙、意大利等欧元区“南方”国家看来，欧元区的“完整无缺”是“基本面中的基本面”，为保住这个“大底”，哪怕多花点钱也是值得的，这样做的根本目的，是设法将希腊“爆仓期”尽可能拖后，从而给谈判留出更充分的时间。

“斩仓”方案的倡导者是背负希腊债务最多的德国及其总理默克尔，其主张不言而喻，即“不满足要求就走人”。在回答奥朗德“补仓”建议时她毫不客气地表示“任何短期资金计划也必须和较长期改革方案挂钩”。

目前情况看“斩仓”方案占了上风：欧洲人在布鲁塞尔给希腊划出了7月9日的时间线，这还不算，7月11日，欧元区财长和“三驾马车”将开会讨论希腊提交的方案，如果认为“可以接受”，才会提交次日欧盟紧急首脑峰会讨论，后者投票批准后方能在此基础上展开新的谈判。从德国及其“战友”荷兰、立陶宛和北欧国家等立场看，“可以接受”的条件至少包括全额认账不赖帐、承诺削减公共开支和增加赋税。值得一提的是，12日的峰会将包括28个欧盟国家领导人，而不仅仅是19个欧元区国家领导人参加，这是因为整个欧盟必须讨论希腊破产后可能的后果，并竭力遏止由此可能造成的金融崩溃蔓延——换言之，欧洲人至少在形式上表现出“不惜斩仓”的“救市决心”，一如欧洲央行董事会成员、法国央行行长诺亚（Christian Noyer）所言，“风险不能总是叠加下去”。

当然，希腊也在救市。

齐普拉斯（Alexis Tsipras）在公投后的第一个“救市”举措是更换财长，将“三驾马车”看着不爽的“吵架大王”瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）换成在欧洲人缘尚可的温和派谈判专家察卡诺托斯（Euclid Tsakalotos），摆出一副“愿意谈”的姿态；第二个措施是先后电话接触奥巴马和普京，一方面推动惟恐希腊“脱欧”让俄罗斯在东地中海影响力增强的奥巴马向欧洲和默克尔施压，要后者“大局为重”，另一方面试探一旦被踢出欧元区，俄罗斯“注资托市”的可能性，并借机暗示自己“并非离开欧元区就活不成”。

7.7“跳票”引发众怒后仅1天，齐普拉斯出现在欧洲议会，在一片嘘声中一反常态地放低声调，表示将在48小时内提交抒困计划，将债务危机归咎于“几十年来的腐败和政治介入经济”，并称自己的政府正致力于结束这一切，还请求其它国家体会一下希腊遭受紧缩的痛苦，声情并茂地呼吁欧盟“避免分裂”让希腊留在欧元区，称“我们不会让分裂欧洲的企图得逞”——但就是不提认不认帐、怎么还债，而希腊外交部秘书长、他的堂兄弟乔尔吉奥斯.齐普拉斯（georgios tsipras）则继续重复公投前总理惯对选民说的一句话“说‘不’才能解决问题”，所谓“解决问题”，自然是按照希腊的条件（减记相当部分债务，放宽紧缩并借给希腊更多的钱）来“解决”希腊的欠债。

表面上看，欧元区和希腊针锋相对的“救市”只能是“你死我活”的关系，这一切都将最迟在7月12或13日见分晓，且双方都将是输家：采用“希腊退市”方案则齐普拉斯公投前的政治承诺（投“不”才能让希腊“有尊严”地留在欧元区并摆脱债务包袱）破产，欧元区的“大一统”也就此灰飞烟灭，反之希腊将继续背负巨额债务包袱（赖了旧账是为了借新债），而欧元区的严肃性将荡然无存，其它欠债的“欧猪”恐也将有样学样。

但实际上，看似早已出局的奥朗德“补仓”方案并非没有“败部复活”的可能性，因为双方都知道且不敢面对、更不敢承受正面摊派、一锤定音的代价，“补仓”虽是饮鸩止渴，但至少能让这颗定时炸弹的引爆时间多少再拖后些日子。