尽管人们早已预料，因为克里米亚危机，在海牙核安全峰会首日见缝插针举行的G7首脑紧急会议，会对俄罗斯作出制裁措施，也早预料原定6月召开的索契G8峰会可能被抵制，但3月24日传出的消息还是让不少人大吃一惊：G8至少暂时不复存在了。

在海牙，G7首脑一致决定，冻结俄罗斯G8成员国资格，直到后者“在乌克兰问题上改变立场”，索契G8峰会被取消，取而代之的是9月的布鲁塞尔G7峰会，G7还将考虑针对俄罗斯的新制裁、

G7对俄罗斯的决绝态度，究竟意味着什么？

法国《费加罗报》援引法国一位外交消息人士的话称，G7排斥俄罗斯的理由，是“G8是个价值观的组合，俄罗斯如今已不适合”。

正如许多观察家所言，当初接纳俄罗斯加入G8，很大程度上是出于意识形态，而非经济上的认同，当时的俄罗斯正经历后苏联时代经济滑坡的阵痛，经济实力和G7差距巨大，至今也未能改变这种局面，从某种意义上，让俄罗斯加入，是G7在形式上承认俄罗斯是工业化国家，是和自己价值观一致的“自己人”的一种姿态。但随着普京的上台，俄和G7间在价值观和地缘政治利益上分歧越来越明显，而在经济层面，俄罗斯实际上的确不能代表工业化国家的最高水平，法国前总统萨科齐就多次指出，在全球经济领域，俄罗斯的代表性远不如中国、印度甚至韩国，混迹于G8是不太合适的。

在很多和多次峰会场合，G8成了G7为一头、俄罗斯为另一头的局面，由于立场大相径庭，G7领导人和普京的会谈除了达成“必须会谈”的共识外毫无共识可言。加拿大总理哈珀就曾表示，在某些问题，如叙利亚问题上，G7和俄罗斯“绝不会有共同立场”。

可以说，G8实际上从一开始就带有“勉强凑合”的色彩：欧美一开始想以此对俄罗斯的“配合”和“民主化”给予褒奖，后来则希望借此把“普京的俄罗斯”约束在G8这个“金笼子”里，以免这头“北极熊”到处乱跑；俄罗斯最初对成为“顶级工业化国家”，被西方世界所承认、接纳感到高兴，普京上台后虽然不再强调和西方融合，却更仰赖民族主义的口号和个人声望的提高，“G8一员”可彰显俄罗斯“顶级大国”的“光辉形象”，对普京而言，自然也是何乐而不为的。但实际上，不论地缘政治、意识形态还是本应成为G7/G8“硬指标”的经济数据，G8都是不折不扣的“G7+1”。

西方国家是否打算彻底将俄罗斯赶出G8？

很难说。在许多西方政治家看来，让俄罗斯继续呆在G8里还是有一定好处的，至少可以令普京投鼠忌器，为了确保自己的“大国形象”和现实利益，而迁就一些“G8规矩”；不仅如此，G7中数量最多的是欧洲国家，而欧洲国家对俄罗斯有“天然气依赖症”（28个欧盟成员国中有6个，天然气供应量100%依赖俄罗斯，依赖率50%则有12个，也就是说半数以上欧盟成员国严重依赖俄天然气），如今它们将不得不努力尽快适应一个没有俄罗斯的G7——这意味着赶紧想办法找到替代的天然气来源。

不论驱赶与否，G8事实上已不复存在。

俄罗斯并非真的如表现的那样，对G8成员国资格“无所谓”。俄的经济结构极不合理，对石油天然气出口的依赖严重，普京的高支持率，底气在于自1998年起逐步积累的、多达5000多亿美元的“石油红利”，一旦丧失G8资格，这份“红利”能否维持将很难说“俄央行自己承认，2015-1016年俄外贸可能出现赤字）。不仅如此，对于一心凸显俄大国形象的普京而言，被踢出G8显然不是一件光彩的事，俄官方极力淡化这件事，将G8刻意描述得一钱不值，恐恰表明了他们对G8成员国身份的重视，和对被踢出一事的耿耿于怀。

这还不是最主要的原因。

G7最早是工业化国家应对第一次石油危机而组成的集团，最初只有G6，于1975年诞生，次年加入加拿大，1998年俄罗斯被吸纳，G8占有全球人口15%，GDP65%，国际贸易总量2/3，由于G20的崛起，G8近年来将重点放在地缘政治和安全等问题上，但也因此造成G7和俄罗斯间矛盾更加凸显。G7成立之初是一个经济联合体，但随着金融危机的爆发和新兴国家的崛起，2009年9月匹兹堡峰会上成形的G20在经济领域日渐取代了G8的地位，后者代表全球人口2/3和GDP总量90%，显然更具代表性。不过G20是个没有常设机构、成员又太多的组织，效率很成问题。

正因如此，从几年前开始，许多机构就在讨论，能否改革G8，创立一个比G8更具代表性，又比G20更高效的讨论平台，高盛集团曾经构想，组建一个G14（G8加上巴西、印度、中国、墨西哥、南非、沙特）讨论平台，并在G14中再挑选最具代表性的G4（美国、中国、欧盟、日本），集中讨论最重大问题，以兼顾代表性和效率，而法国前总统萨科齐曾建议剔除部分“不称职G7成员国”，以中国、印度等新兴大国取而代之。不难看出，许多版本的G7改良方案，都早将俄罗斯剔除在外，此次乌克兰危机，不过是一个凑巧的契机罢了。

问题在于，新兴国家未必领情：中国已多次回避“加入G8”的话题，甚至素来给人好大喜功印象的印度，在此事上也显得不急不忙。在这些新兴国家看来，加入G7意味着从此脱离第三世界，放弃发展中国家身份带来的一切便利，并负担起“发达国家”的国际义务，有些“虚不受补”。此次G8踢出俄罗斯，理由是“价值观不同”，这也会让一些属意中的“替补”多思考一下，自己日后会不会成为第二个俄罗斯——先陪太子读书，然后一言不合被“开除留校察看”。

英国经济学家安格斯.麦迪逊曾预测，如今还能占到世界经济总规模44%的G8“富人俱乐部”，到2030年将下降到31%，而G20中另外12个非G8成员，同比则将由39%提升至51%，而G8中的俄罗斯等成员国则是“拖后腿”的典范。如今G7和俄罗斯分道扬镳，工业化集团是吸纳新成员，使之更具代表性，还是恢复昔日“西方大国俱乐部”的传统，G7属意的新成员有无兴趣填补俄罗斯的空白，它们会否成为又一个（或几个）类似俄罗斯的“陪太子读书”角色，也需拭目以待。