台湾反服贸：全民大太极

4月10日17时30分，“太阳花学运”中占领立法院的学生、民众在林飞帆、陈为廷等人带领下撤出立法院会场，结束了为时24天、585小时的僵局，比3天前陈为廷宣布的撤出时间，提前了半小时。

此时此刻，聚集在会场外、号称两万的“太阳花”支持者掌声雷动，当事、相关的各方各面，仿佛都松了一大口气。

然而当人群散去，掌声平息，一度被媒体聚焦、人声鼎沸的立法院，暂时让位给保洁人员善后之际，盘点这24天的成败利钝，人们不免会惊愕的发现，一切仿佛不过打了一场“全民大太极”——大家都一刻不停地在运动，却在一连串眼花缭乱的推磨转圈后回到纠结的起点。

“太阳花”们的太极

自“占领”的第一刻起，“太阳花”出头露面的“名人”，包括自始至终站在前台的陈为廷、林飞帆，以及始则嚣嚣、继而寂寂的魏扬等，“占领”的手段、诉求，都宛如太极推手般不断回旋变化。

最初，“太阳花”们表示“不反服贸，反的是‘黑箱’”，将矛头直指3月17日匆匆进行“30秒审查”的国民党籍立委张庆忠、林鸿池等；当马当局表示将检讨“黑箱审议”，重新排期审议后，“太阳花”避而不谈“黑箱”，转而要求“逐条审议”；在“逐条审议”也被默认后，“太阳花”抛出所谓“人民版本”的“服贸协议”，声称将以此替代此前已签署的“卖台服贸协议”；待“人民版”争议纷纭难有共识，示威阵营开始莫衷一是，“太阳花”又抛出“先立法、后审服贸”的新说法，扬言除非先通过两岸监督条例立法，否则将力阻服贸协议审议。

太极打到这里，已经黑而白、白而黑地转了一个乾坤阴阳——许多踉踉跄跄一路跟热点的围观者懵懂间恐早已忘了，“太阳花”最初的诉求，是要求速审、快审、认真审服贸，几番“云手”、“单鞭”、“白鹤晾翅”后，竟面不更色、气不长出变成了不审、反审、以后再审而依旧能自圆其说。

然而这一路“太阳花太极”竟还没有打完。

“太阳花”由林飞帆出面，喊出谴责“国会四大寇”（张庆忠、林鸿池、林德福、吴育升四名国民党籍立委）的口号，并扬言将在4月12日召开“人民议会”。尽管语焉不详，但话说到此，其诉求已不仅仅是要不要服贸、是立不立这个或那个法，而是立法院乃至立法系统本身了。

不过这招“仙人指路”尚未使老便又“太极”回去：4月7日，当“王声明”、“马五点”相继抛出，立法院外各路示威人马兀自对外兼相互较劲之际，“太阳花”却宣布将在10日18时撤出立法院，尚未捂热的“人民议会”还没等人民弄明白究竟是何方神圣，便已在10日17时30分，变成陈为廷、林飞帆们临别赠言似的一番“人民议会意见书”朗诵。

“太阳花”撤了——或按他们自己的说法，不叫“撤”而叫“转守为攻出关播种”（酷似国军昔日用于描述撤退的军语“转进”），但从“进”到“转进”，太极耍了一整套，到底是反黑箱、反服贸、反“一中”抑或反立法院、反选举体制，“太阳花”语焉不详，旁人也一头雾水。

蓝绿各方的“太极”

从“占领”伊始，王金平就一直在耍太极。

林飞帆说得不错，立法院是属于人民的（但是否就必须只属于“太阳花”代表的那些人民另当别论），但身为立法院长，王金平理应担负起立法院会场“管家”的职责，但24天来，王“管家”却始则闷声大发财，除了表态反对强制驱逐，和淡淡呼吁了几声“理性抗议”、“尽速撤离”外便作壁上观，继而于4月6日亲赴立法院现场，在三呼“台湾加油”后公开承诺“两岸监督条例立法前不审服贸”，却浑不顾身为立法院副院长的洪秀柱，和国民党立委总召的林鸿池的一脸错愕——按照林鸿池当天下午的说法，王“管家”的一番“太极”，国民党团事先竟一无所知。可这边知不知无人理睬，那边厢业已收势鞠躬，飘然下台。

“太极”王金平会打，马英九自然也会打。

王金平登台献艺前，马英九的“太极”早已开打，表面上步步后退，处处让步，实则迈开太极步，仍围着“服贸要审要过”的梅花桩绕圈。不论示威者中激进派别的刺激言行，或敏感人物张安乐的火爆登场，他都是拉开架势，保持距离，实在避无可避，则使出“太极推手”连卸带消，推个不沾衣角。

待王金平4月6日正式登台，马英九次日晚便召开党团会议，推出集“太极”大观的“马五点”，按照这五点，非但先斩后奏的“王声明”和当局一贯主张“并不冲突”，绿营和蓝营存在服贸审查的“一贯共识”，甚至“太阳花”和当局在大方向上也“并无矛盾”，一番云山雾罩后，剔除诸多“太极”花架子，赫然在目的，却是去年6月25日立法院蓝绿两党达成的服贸逐条审查、逐条表决共识，而“先立法后审查”的“王声明”真正内核，却在他淡淡一句“二者不冲突”下被踢到一边视若无睹。

这个“逐条”共识本是马英九为敷衍反对意见和绿营主动抛出，又是他惩于服贸生效在绿营“奥步”阻挠下一拖再拖，惟恐误了2015年“区域全面经济伙伴关系”（RCEP）大事而自行毁弃的，如今24天“太极”打毕，竟又兜回一年多前去了。

蓝营打“太极”，绿营也未遑多让。3月末，绿营大佬争先恐后走上街头，走近立法院，惟恐和“太阳花”们沾不上边，刚进入4月，却纷纷迈开乾坤步，打哈哈，兜圈子，和示威者明里暗里拉开了些距离。

“太极”背后的奥妙

“太阳花”们打“太极”，原因是多方面的。

首先，尽管“太阳花”核心群体相对巩固，但人数有限，而动辄成千上万的反服贸示威者，则色彩斑驳，诉求杂乱，且随着事件的推移显得越来越不耐烦，越来越激进。广场运动最大的特点，就是趋于激进、极端的诉求、声音，往往会压倒、牵制相对温和、理性和务实的声音，而当局的每一次退让、妥协，又往往会成为激进派“再硬一下”的动力和理由，其结果，便是诉求层层加码，示威总难收兵。“太阳花”最初的几招“太极”，总趋势是调门越唱越高，要求越来越苛刻甚至古怪，很大程度上便是出于这种“争取群众”的惯性。

但这种高调最大的副作用，一是不断加码，永无了局，长此以往，便很难收场，二是疲兵久战，骨干会懈怠、分化，阵营内部会变得涣散难驾驭。“占领”最后几天，立法院内外的示威者已出现这种失控的苗头，指责“太阳花”过“软”或过“硬”的均有，且已有另起炉灶、分庭抗礼的萌芽，这迫使“太阳花”们不得不认真考虑如何谢幕的问题。

随着示威调门越来越高，进入4月，“国发会”民调显示，公众对“占领”的不认同度开始提高，4月1-2日“国发会”民调显示，尽管对“服贸”看法两极分化，但对“占领”本身持不认同态度的受访者，已高达69%，这令打着“人民呼声”旗号的“太阳花”不免感到尴尬。

弄巧成拙的“人民议会”则让问题变得更滑稽：按照林飞帆的说法，从政府到议会都应由人民主导，“人民议会”将是“由人民掌握的议会”。可如此一来，等于宣称台湾政府、立法院，乃至由上到下的7级选举都违背人民意志，都不是“由人民掌握”的，很显然，这种说法非但蓝营不能接受，即便绿营也不便附和，否则接下来的“七合一”选举，他们还如何张罗？

另两个重要势力——大陆和美国的“太极”，则让“太阳花”们无从借力打力。

大陆官方自事件伊始便冷眼旁观，自始至终只发一招：不同意单方面修改已签署的服贸协议。这招本身符合协商惯例，马当局无法还招，只能转头跟绿营和示威者周旋，而大陆除此之外几不出手，又让绿营和示威者想“抹红”也找不到着力处。

至于美国，台湾不仅是其盟友和远东重要战略立足点，也是其在亚太推广民主价值观的范例，“占领”或“人民议会”的一幕，对美国而言显然是极大的尴尬。如果说大卫.卜道维将“太阳花”的“占领”和民进党的“奥步”斥为“非法手段”，尚可解读为个人行为，那么国务院副发言人玛丽.哈尔夫“希望服贸协议审议能在和平且符合公民社会法律条件下进行”的表态，则无疑体现了官方意志。

美国正在亚太极力推广“跨太平洋自贸协定”（PTT），此次反服贸虽然和美国并不相干，但视贸易壁垒为美国经济利益极大障碍的美国政府，对这种超越法律和民主程序的抗议模式，无疑是警惕和冷淡的。

在这种情况下，“太阳花”的太极又兜转回来，便不足为奇了。

接下去的“太极”如何打

一番太极打完，日历等于被翻回2013年6月。

国民党和马当局欲速则不达，恐怕暂时只能捏着鼻子，任由绿营驾轻就熟地在逐条审核中祭起“奥步”的拿手好戏，并转而将精力首先放在巩固内部共识上。近日国民党一方面让“四大寇”之一的林鸿池道歉、辞职，一方面于4月10日就王金平党籍案提起上诉，用意昭然若揭。

绿营在猛省此次反服贸运动难以和自身选战造势合拍后转趋低调，很显然，接下来的日子，他们将继续驾轻就熟地在立法院“奥步”，让马政府的各项重大立法议程难以顺利过关，同时，他们当重新整合选举资源，将更多精力投入到为11月“七合一”选举布局、做准备上。

至于“太阳花”，其“深入民间、转守为攻”的“播种说”，带有很大程度“交代场面”的意味，和善于调动基层民粹的民进党团不同，带有浓厚“象牙塔”气息的“太阳花”，小众色彩相对浓厚，一旦丧失能吸引眼球、调动舆论的立法院“核心阵地”，他们的能量恐不免大打折扣。

当然，在台湾社会，对服贸、对大陆感到恐慌的人为数不少，反服贸的民意基础不可忽视，但反服贸群体本身是一个混杂了各色人等的群体，24天的“占领”期间维持大体上的“统一形象”已勉为其难，如今丧失了“中心舞台”，恐就更辨别不出谁是主角、谁是配角了。

至于中国大陆，则恐将一如既往地将“不同意单方面修改已签协议”这“一招鲜”打到底。道理是明摆着的：首先，中国决策层会感到，时间是属于自己的，且大陆民意对“让利服贸”的态度也并不热烈；其次，如今围绕服贸，台湾已是“全民大太极”的场面，至少11月“七合一”前改观无望，大陆便着急上火，又急得出来么？