美国-塔利班交换战俘的是是非非

北美东部时间6月2日，一直坚称“绝不与塔利班进行任何交易”的美国当局自食其言，在事先毫无征兆的情况下，和塔利班达成了交换俘虏的协议，根据这一协议，28岁的美国陆军中士、爱达荷州黑利人鲍.伯格达尔Bowe Bergdahl被塔利班释放，作为回报，美国释放了5名被捕并关押在关塔那摩美军监狱的塔利班头目。

尽管近年来随着美军及其盟军开始逐步从阿富汗撤退，奥巴马政府一再表示“愿意与塔利班温和派谈判”，但为表示“不妥协”、“美军并非战败”，谈判的对象，被限制为愿意放弃恐怖暴力活动、愿意和“基地”组织一刀两断的“温和分子”。而此次交易的对象，却是塔利班中最顽固、反美色彩最强烈，且至今仍与美军作战的派系，这显然不可能不引发激烈争议。

不仅如此，伯格达尔这名“新闻人物”本身，也迅速引发了许多争议。

法新社和法国电视二台的评论称，奥巴马政府急于借此凸显自己对任何一名美军士兵“不抛弃不放弃”的承诺，以争取和巩固支持民主党的基本票仓，即一贯反对美国参加阿富汗战争的那部分美国人，这和此前他同样不打招呼，径自飞往阿富汗巴格拉姆美军基地“劳军”和发表演说，甚至违反外交礼仪“召见”阿富汗总统卡尔扎伊的动机如出一辙。但为了达到这一目的，他不免要付出让美国食言和“恐怖组织”做交易，并因此得罪共和党支持者的代价。

交易达成后，奥巴马和五角大楼迅速高调对伯格达尔的获释表示“欢迎”和“祝贺”，他们当然要抓紧时间，将这次交换渲染为一次美国军事、外交和国际政治上的“胜利”，并竭力将这次“胜利”包装为奥巴马和民主党的又一个突出外交成就。

让美国从伊拉克、阿富汗撤军脱身，是迄今为止，奥巴马在外交领域为数不多“善始善终”、如约兑现的成就，而击毙本.拉登、获得反恐重大成果，则是奥巴马在军事领域寥寥无几的“闪光点”之一。正因如此，奥巴马既要强调今年底美军的“按时撤离”、“说话算数”，又要竭力显示美军是获得了“辉煌胜利”，而非灰头土脸地从这块不毛之地“逃离”，要同时达到这两个目的，美军一方面必须和阿富汗政府达成“军事合作协议”，让部分（奥巴马曾透露至少一万人）美军在撤军完成后继续留驻阿富汗，且享有一定特权，另一方面则需要和塔利班达成某种默契，避免这些为数不多的“美国军事存在”，成为随时展现奥巴马失策的“滴血盲肠”。明白了这一点，就不难弄清楚，奥巴马何以近来在阿富汗问题上，发表种种看似自相矛盾、混乱的言论，并采取诸多“写意性”很强的举措了。

然而“不抛弃不放弃”的感情戏似乎开幕不久就出了问题。

首先是塔利班“不给面子”：6月3日，打着象征塔利班教派白旗的塔利班代表开着缴获来的美式越野车，威风凛凛地把伯格达尔带到约定的战俘交换地点，和搭乘一架“黑鹰”直升机前来的美军代表及5名被交换者会面，很显然，这是一种竭力强调“对等”和“临战状态”的仪式，从中丝毫看不出塔利班有与美国妥协、让步，或转趋“温和”的任何迹象。大约认定美方必然会借此大做文章，渲染塔利班的“妥协”和“屈服”，6月4日，塔利班方面将自己拍摄的、反映这次战俘交换过程的视频，发往全球各大媒体，在视频中塔利班人毫不客气地告诫被释放的美国大兵“走吧，再别到阿富汗来了”。

很显然，塔利班这番话绝非说给伯格达尔、而是说给美国人和全球人听的，弦外之音一目了然——我们没输，更不会认输，我们和美国人之间的帐并没完。

亲不亲，一乡人。在伯格达尔的家乡黑利，人们奔走相告，喜极而泣，准备以盛大而热情的场面，迎接这位失踪许久的本乡游子。

但在爱达荷州以外，气氛却从一开始就变得特别：伯格达尔究竟是怎样的一名士兵？

伯格达尔是2009年6月30日在阿富汗东部帕克提卡省某前沿阵地失踪的。当时就有小道消息称，他并非奉命出击、而是擅自离开职守后失踪，但这些小道消息随着时间流逝而渐趋沉寂。6月3日伯格达尔获释、美国政府和五角大楼高调欢呼之际，他昔日的战友们坐不住了。

前战友内森.布雷德里.贝西亚在“野兽日报”网站上指出，伯格达尔擅离职守，甚至可能就是一名逃兵，因为他的失踪，战友们不得不冒着危险外出寻找他下落，一些人因此付出生命代价。过去他们所在的旅，战友们相互约定避免谈论伯格达尔的情况，以免给仍处虎口的他带来生命危险，如今他既然已经不再有危险，“就应该到了还原真相的时候”。

按照贝西亚的说法，伯格达尔曾对战友说，自己打算从阿富汗步行去印度，当时他只有23岁，在501团1营“黑脚”连服役，他未经许可徒步离开防地，并懈怠了一只指南针，把头盔和步枪都留下了。

2009年，501团寻找伯格达尔的行动遭遇伏击，6名伯格达尔的战友因此付出了生命代价。

并非仅有贝西亚一人如此指控，在Facebook上，类似的传说纷至沓来，一个名为“伯格达尔不是英雄”的群组12小时内就征集到5200多个签名，要求以擅离职守罪处罚伯格达尔，而非将之包装为英雄。

共和党人原本就反对奥巴马的阿富汗撤军政策，更反对与塔利班做任何交易，在得知5名交换者名单后，共和党批评者们指出，这些人都是塔利班武装高级战地指挥官，抓住他们非常不易，如今的做法，无异于放虎归山。

出现如此“戏中戏”，显然脱离了“编导”奥巴马的剧本主线，对此奥巴马试图用“人道主义”牌来为自己辩护。当地时间6月3日，他发表公开演讲，声称此次战俘交换“事先经过和国会的反复磋商”，并通过卡塔尔中间人进行了周密策划，他声称“伯格达尔已吃了5年苦”，无论如何应该把他从塔利班手中救出来。

尽管如此，他也闪烁其词、但终究吞吞吐吐地承认，被释放的5名塔利班头目很可能“重新去做伤害美国事业的勾当”，这并不奇怪，种种迹象表明，国会中的共和党代表很快将就这次战俘交换发难，这处难以遮掩的硬伤即便他不提，这些人也会毫不客气地点出来，还不如先发制人“止损”来得好。

而军方的姿态则显得更加保留。

陆军部长约翰.麦克休一方面表示“保护士兵生命是第一位的”，并称伯格达尔回到美国后“恢复健康是第一位的”，但也含蓄表示，将“负责任地认真审查伯格达尔失踪期间的情况、表现，并按照相应法规、政策、惯例行事”。稍早些时候，五角大楼发言人史蒂夫.沃伦尚坚称“国防部未认定伯格达尔涉嫌当逃兵或擅离职守”，但承认“需要进一步调查事实真相”。

很显然，“英雄回家”的既定剧本，恐怕是不宜再唱下去了，这虽然未必对奥巴马构成多大损害，但他还是必须尽早向公众解释清楚，为什么说美军在阿富汗是胜利者，今年12月31日后美军究竟是否还要留驻当地，留驻多少，以什么身份和条件留驻，以及最重要的——谁是“温和的塔利班”。