8.10孕妇死亡事件：无真相何以有正义

8月10日，湖南省湘潭县妇幼保健院一名产妇在生产过程中死亡，这本是件非常不幸的事，但随后的一波三折，却令人百感交集，甚至瞠目结舌。

这件事故似乎一点也不缺乏关注：事件刚刚发生，已有媒体记者、摄像师随着病人家属冲进医院，并在第一时间发出“医护人员藏匿”等震撼性新闻，随后不久，“病人家属‘保小不保大’、‘宁要子宫不要产妇姓名’等反转性新闻报道又纷纷出台，持对立观点的微博大V、网络名人迫不及待地发表倾向性明显的观点，更让热点和关注度在几天内始终持续不退。

这件事故的应对似乎也不缺乏效率：媒体的“争分夺秒”且不去说，事件调查尚未真正展开，死者家属和院方竟已就赔偿款项作了几个回合的讨价还价，后者甚至郑重其事拿出“担责80%、赔偿53万元”的“私了”意见；更令人诧异的是，正当大多数读者、、网名逐渐从纷纭信息和不断“反转”中冷静下来，开始反思过于“性急”的医患双方、媒体网络及各路名人所扮演角色之际，声称“患者父亲”的某ID又神速降临新浪微博，并以令人叹为观止的速度，闪电般挂上了象征“身份确认”的橙V——而另一些消息则表明，这位“患者父亲”的真实身份，至少是尚待澄清的。

这件事故似乎更不缺乏正义：从最初“医护人员藏匿”新闻出台后，公众对“无良医院”和“失职医护人员”的愤怒，到“死者婆家为保生育能力故意延误抢救”消息传出后，人们对医护人员的同情和对“无良婆家”的声讨，短短四五天，正义的怒火从医到患，从媒体到网络名人，翻来覆去，已烧了几个来回。

几天过去，转陀罗般被舆情带着兜了几个圈子的公众们骤然发现，唯一始终缺位的，似乎只有一件东西：真相。

死者送院时，情况究竟如何？是院方推诿刁难，还是死者家属未尽责任？死者不治的直接原因是什么，是死亡率极高的羊水栓塞，还是人为因素造成的抢救失误或时间耽搁，倘是前者，死者家属有何理由不依不饶，最初介入的媒体又何以对如此明显的致死原因视若无睹，倘是后者，责任到底应归咎于院方和医护人员的疏失、不作为、慢作为，还是患者家属的阻挠延误？

迄今为止，我们看到的只有宣泄、陈说、争辩、讨价还价和各执一词，却始终未看见科学、公正、独立调查的展开——就更不用说调查结果了。更让人吊诡的事，真相虽然至今缺失，“正义的呼声”却始终高涨，在颠来倒去的反转、再反转中，公众的注意力在涣散、在转移，而原本就降到谷底的医患互信，也在这一番折腾后再度流失。

没有公正科学的调查，又如何会有令人信服的真相；没有真相，又何以有正义？在短短几天里，当事各方出于各自利益和不同考量，将“正义的回报”置于真相的还原之上，因此而丧失公信力的，又岂止医患两家？

公众只是被动的、远距离的围观者，他们所应该做的，只是在复杂纷纭、真伪难辨的信息面前多一些冷静、沉着，而不要在真相澄清前轻率结论。

媒体和媒体人理应表现出足够的职业操守和专业能力，在类似事件报道中扮演真相揭示的催化剂，而非散布未经核实传闻的播种机。

医患双方、尤其前者，应诚实公布真相，并承担相应责任，而非为息事宁人，推卸自己责任，以慷国家和纳税人之慨的所谓“私了”，去堵住患者家属的口，并掐断真相调查的渠道。

政府主管部门和司法机构更应尽到自己的义务，在证据湮灭之前介入调查，用科学、公正、不偏不倚的手段和态度，探究出真正的事件本由，将之公诸于众，并根据责任依法进行处理，而不是以这样那样的借口敷衍了事，企图“花钱免灾”，大事化小。

无真相何以有正义，倘类似8.10孕妇死亡事件这样的公众突发事件都无法做到还原真相，秉公处理，都要“打闷包”，糊里糊涂地靡费一笔公帑、税款“私了”，以公信力丧失、真相被埋没为代价，换取一时的息事宁人，长此以往，社会间将再无可信赖的依据，社会的和谐、安定，也终将成为代价高昂却不堪轻轻一触的水中月、镜中花。